----------------------------------- AstroAlex 07 Apr 2021 20:19 Nou posesor de Delta Chase 10x50 ED ----------------------------------- Salutare, Am ajuns si aici, tot la sfatul cuiva binecunoscut pe forum, sa fac ceea ce nu am mai facut niciodata pana acum: un review la instrumentul achizitionat. Cum am mai spus si cu alte ocazii, nu sunt nici pe departe un priceput in domeniu, dar am gasit o metoda, inspirata tot de pe forum, de a face un review prin comparatie, avand in posesie de ceva vreme un alt binoclu, pe numele lui Auriol 10x50(porro). Deci din start cred ca voi forta putin nota comparand un roof cu un porro, dar nu cred ca va fi cu suparare. Asadar voi incepe cu primele impresii de la "unboxing", cum se spune acum. Deci prima senzatie se poate exprima asa: wow, ce mic si greu este! Un binoclu compact, cu o greutate destul de mare raportata la dimensiunile de gabarit. Finisaje de calitate, aspect placut in general. Se simte placut in maini. Acoperit cu un cauciuc fin, de calitate. Pare un echipament solid, bine "inchegat". Vreau sa spun ca si cureaua de gat este facuta dintr-un material fin si elastic, foarte comfortabila, cu sigla producatorului imprimata la vedere. Capace independente la obiective, prinse de carcasa - avantaj consider eu. Capac comun la oculare, cu posibilitatea prinderii de curea - ok. Eye-shield-uri reglabile in trepte, cu miscari foarte fine si placute, cu o cursa maxima destul de mare - un alt mare avantaj din punctul meu de vedere. Garantie: 10 ani, care conteaza, macar psihologic, pentru ca ai nostri comercianti romani ofera doar 24 de luni, spunand ca cei 10 ani sunt oferiti de producator, daca inregistrez produsul pe site-ul acestuia. Nu m-au lamurit, insa, cum se rezolva o problema de garantie dupa cele 24 de luni pe care le acopera comerciantul... Si acum sa trecem si la comparatie: Auriol 10x50(porro)-zis A vs Delta Chase 10x50 ED(roof)-zis D Tip constructiv: A - porro; D - roof Dimensiuni(cu capace): L l h - pliat: A 175x187x68mm; D 163x117x73mm - extins: A 175x194x63mm; D 163x135x65mm Greutate(cu curea si capace): A 856g; D 872g Dist. intre pupile: A 58 - 74mm; D 58 - 76mm Dist. minima de focalizare: A 9m; D 3m Camp vizual(luat din specificatii): A 120m/1000m; D 109m/1000m (desi prin comparatie directa campul este mai mare la Delta, fara dubii) Reglaj dioptrie: A - pe ocularul drept; D - intern, rotita de reglaj este in spatele rotii de focalizare(ceva deosebit) Eye-shields: A fixe; D reglabile Capace: A independente, subtiri, cad accidental; D prinse(de carcasa, respectiv curea), stau bine fixate Case: A subtire, din panza, cu adeziv la capac; D hardcase, fermoar, deschidere 180gr sau 45gr(cand sta pe umar) Prindere pe trepied: A - da, fara probleme; D - da, dar pliat de tot nu mai ramane spatiu pentru suportul "L" intre tuburi... Luminozitate mai buna la Delta. Contrast mai bun la Delta. ==> Se vede mai clar prin Delta Efectul 3D, insa, este mult mai pronuntat la Auriol decat la Delta. Pret: A - aprox. 100 lei(cred) D - 1400 lei La alte caracteristici gen aberatii cromatice, distorsiuni de nu stiu care, rezolutii pe margine, pe centru, etc... nu ma bag... :oops: Acum, ca si concluzii(de profan :oops: ): ori Delta nu e un WOW, ori Auriol nu este chiar atat de prost cum credeam, dar e clar ca diferenta intre ele, la cat pot distinge simturile mele, nu este de 14 ori. Dar ma consolez prin faptul ca am mai citit pe aici ca pretul nu creste direct proportional cu calitatea. Per ansamblu, sunt multumit de achizitie. Sunt cateva aspecte care se prezinta ca mari avantaje pentru mine: dimensiuni mici(portabilitate buna), greutate "buna", eye-shielduri mari, reglabile, claritatea imaginii si nu in ultimul rand si aspectul foarte placut, cu finisaje bune, care inspira si calitate.