----------------------------------- tudor 12 Feb 2021 13:07 ----------------------------------- La vizual, cu puteri de peste 60x, toate dau terestru aceleasi rezultat, adica prost. La 100x cu un newton 130mm am vazut cum "fierbe" imaginea mai clar :) iar cu o luneta 70mm vedeam cum fierbe "mai prost" :) Dar si intr-un caz si altul detalii ioc! Deci terestru puterile de peste 60x au rezolutia limitata de atmosfera fiind chiar mai proaste decat puterile sub 60x! In schimb cand cobor puterea sub 60x detaliile incep sa apara "miraculos". Pe la 50x-60x (in functie de atmosfera si lumina de afara) cand vine vorba strict de calitatea imaginii, instrumentul mai mare are ceva avantaj, dar daca este foarte soare afara avantajul dispare. Iar din punct de vedere al orientarii imaginii clar newtonul este dezavantajat. Si din punct de vedere al manevrarii monturii ecuatoriale (cel mai des intalnita la newtoniene mari, de dobsonuri nici nu incape discutie ca nu se pot folosii terestru) iar are dezavantaj pe terestru in fata unei lunete pe montura alt AZ. Deci concluzia mea este ca luneta are mult mai multe avantaje pe terestru decat slabiciuni, ziua fiind cea mai versatila, avand calitatea imaginii foarte apropiata- asta pentru ca nici un instrument din cele doua nu e folosit la capacitatea lui maxima datorita limitarii atmosferei terestre. Diferentele mari se vad doar pe cer, la stele la altitudini de 20 grade in sus spre Zenit, terestru diferentele se aplatizeaza!