-----------------------------------

Tom Sawyer

16 Oct 2020 22:30


Descrierea

-----------------------------------

Buna seara,

Multumesc CAdi, theogon, Erwin pentru aprecieri.

Am folosit setup-ul "standard" (defapt singurul pe care il am ): Celestron NexStar 8SE, Barlow 2.25x de la Hyperion Mark IV, ZWO ASI462MC si Filtru ZWO UV/IR CUT

Tot din curte ca si pana acum: Mogosoaia, Ilfov (Bortle: Class 6)
Transparenta a fost relativ mai buna decat de obicei dar seeing-ul n-as putea spune ca a fost deosebit chiar din contra.
Se puteau observa ceva mai multe stele fata de alte seri dar nu pot sa spun ca a fost ceva deosebit.
Per total sa zic 7 din 10, unde 10 e cea mai buna seara pe care am prins-o eu la mine in curte pana acum (asta fiind undeva prin vara cand am putut deslusi carul mic complet, cu ochiul liber acomodat la intuneric).
Am avut parte si de cateva perioade cu nori (dispareau toti martienii in acel moment) dar am stat si i-am asteptat sa treaca, de unde au rezultat acele "gauri" in animatie.

Am 3 puncte fixe in fata garajului unde pun trepiedul, l-am pus in boloboc cu ceva vreme in urma si il pun la loc de fiecare data. Trepiedul, montura, OTA-ul si ce mai e, le iau direct in brate si le pun pe pozitie usor (10 metri deplasarea).
Alinierea o fac doar dupa planeta pe care urmeaza sa o filmez (ma ajuta fiica-mea la asta), sta cu ochiu' in RDF si ma ghideaza iar eu ghidez din NexRemote pana apare planeta in centru.
Stiu ca nu e cea mai optima varianta (nu aruncati cu rosii), motiv pentru care in timpul filmarii mai trebuie sa "corectez" cate putin montura mai ales daca am "noroc" de vant.
Ce e drept montura cu un Alt/Az, cu un singur brat la f/22.5 si crop-ul pe care il aleg ma asteptam sa nu fie perfect dar mi-am "facut mana" pentru ea.
Partea cea mai buna la treaba asta este ca, ajutat de un cablu de USB3.0 de 10m (cu amplificare) tras pe geam, pot sta in casa la caldurica pe PC.
Va trebui sa iau o luneta de ghidaj si o camera ca sa fac alinierea tot din casa.


In total am tras cu FireCapture 32 filme (120 sec / film) de aprox 22.000 cadre / film la 424x360 @185fps ~300 GB de date.
Shutter=2.500ms, Gain=350 (58%), Gamma=60
Am facut filmele cam la 5-10 minute intre ele si cat eram in "pauza" bagam filmul anterior la procesat in AutoStakkert.
Timp petrecut: de pe la 21 pana pe la 1 cand se stricase vremea si am strans jucariile.

In AS, din totalul de cadre din film foloseam cam 10-30%, cele mai bune calitativ peste limita de 50%.
Laplace, Noise Robust la 6, Local AP, Double Stack Reference, Auto Size;
Adaptive buffering, v blur, h blur si rotation (luat din Stellarium datele pentru fiecare film in parte si puse in AS la Advanced / Experimental features / Field rotation);
Inainte de Analyse ma plimbam pe film, selectam un cadru bun si ii puneam ~10 puncte de aliniere pe zonele de interes, am inteles ca le utilizeaza cand stabileste calitatea cadrelor - aici nu stiu sigur daca au avut efect (n-am incercat cu/fara sa fac comparatia).
Sharpen, RGB Align, AP size la 32 cu Multi-scale, Min Brightness 40 - astea mi-au dat cele mai bune rezultate (la filmele din seara respectiva).

In RegiStax 6 am luat la mana ce a iesit din AS.
Automatic, Linear, 1 Layer, 1 step increment, Default Filter, 4.2, 4.8, 4.8, 3.0, 6.7, 3.6, Contrast 100, Brightness 0 - facuta ca schema pentru Marte.
Varianta de mai sus mi s-a parut cea mai ok pt primele filme motiv pentru care le-am facut si pe urmatoarele identic: Open, Do All, Save; fara sa le mai iau pe fiecare in parte la "puricat"
Procesare asta am facut-o in aceeasi seara.

A doua zi a fost partea de "bibileala":
PhotoShop: resize la 150%, trecute prin cu UnSharp / Sharp More in varii cantitati => salvat, comparat cu varianta neprocesata, ales varianta care arata cel mai bine.
Topaz DeNoise Ai: 5-15% denoise, 5-15% Sharpness - ca mai sus, in varii "cantitati" => iar salvat, comparat cu varianta neprocesata + varianta din PS.
La final mai "gadilite" in PS, unele chiar facute din mai multe layere (original + out PS + out DeNoise) cat sa iasa ceva care sa imi placa.
Fiecare poza avand 5-10 variante in diferite stadii.

La final am facut un gif din aproape toate cadrele (au fost si unele slabe rau) si m-am bucurat de cateva imagini de care am fost multumit (cele 4 de mai sus).
Ce e drept ele au beneficiat de datele cele mai bune, cu alte cuvinte "materia prima" conteaza cel mai mult dar si procesarea ulterioara face diferenta.
Luand in calcul cum se vedeau cadrele din filmulete vs ce a iesit din ele, pff... este... distanta pamant si marte.
Avand in vedere "vasta mea experienta" de <2 luni de cand am telescopul, 3 sapt de cand am camera, poluarea luminoasa de la mine si timpul pe care l-am avut la dispozitie ma declar multumit cu ce a iesit.
Sigur se poate mult mai bine.


De ASI462MC sunt multumit, chiar mi se pare buna pentru planete. Totusi, parca mi-ar fi placut daca avea o rezolutie putin mai mare (5-6 megapixeli), lucky imaging :)
Am incercat acum 1 luna sa fac treaba de planete cu un Nikon D5100 dar nu vroia sa iasa cum vroiam eu (cred ca mergea mai bine la DSO dar pe DSO inca nu ma bag, mai am de mancat pana acolo, plus ca nu am montura pentru asa ceva).

NexStar-ul l-am luat pt portabilitate si vizual. Faptul ca pot face si foto cu el e un plus.
Ce e drept am vazut cateva variante si de DSO cu el, am sa incerc si eu, dar la anu' in iulie-august pe langa lacul Vidra (Bortle 2) - am prins acolo de 2 ori luna noua si ce vedeai pe cer cu ochiul liber era de poveste.


O seara placuta!