-----------------------------------

HoO_Germany

14 Noi 2007 22:05



-----------------------------------

Tal-ul de care vorbea Robert intr-adevar e bun, nu are placa corectoare mare care sa se condenseze, e un design deschis care se aclimatizeaza mai repede. Principala mea grija la klestov-cassegrain-urile astea e ca suportul oferit de producator in Europa e pe langa 0. Si zic asta pentru ca daca se intampla sa ti se decolimeze instrumentul ai incurcat-o pentru ca procedura de colimare este mult prea laborioasa si limitele mult prea stranse la instrumentele cu lentila corectoare in fata oglinzii secundare. Daca nu ai un specialist cu experienta, rabdare, cateva unelte ajutatoare nu prea te vad colimandu-l de unul singur. 

Partea de colimare un TAL nu pot lasa scris asa. Pana nu am avut un TAL in mana si am vazut numai sitele, am crezut si eu ca a colima un TAL trebue sa fie exagerat de greu. SI NU ESTE ASA.
Colimarea unui TAL nu este mai complicat a colima un Newton. Desigur trebue sa stii ce faci, dar asta trebue sa stii si cand colimezi un Newton. 

O data colimat un Klevtsov este asa de stabil, ca ar trebuii sa-l arunci prin fereastra sau sa joci futbol cu el, ca sa se deregleze din nou.
Mai departe exista in format pdf pe Site a mea o descriere (actual pe nemteste) cum se colimeaza asa un instrument. 
La sfarsit este asa, ca fiecare TAL Klevtsov care se cumpara la mine, trece prin mana mea unde il controlez, colimez si testez life toate functiunile. Asta inseamna ca numai dupa ce am controlat eu acest sistem, el trece la punctul de vanzare. 
Nu este deloc necesar, a avea frica de asa un sistem, dar este debine zis necesar a stie, ca asa un sistem optic ca acest Klevtsov, bate pana acum foarte multe instrumente, care eu credeam pana la punctul actual dat, ca sant foarte bune. 
Klevtsov-ul a degradat multe telescoape de la "foarte bune" la "bune" unde locul "foarte bun" este implinit de TAL Klevtsov   :wink: