----------------------------------- Cata2 26 Apr 2020 07:56 ----------------------------------- Ehe....instrumente noi, experiențe noi. Deși îmi doream un Rubinar și pentru că nu am avut ocazia să-mi iau unul am făcut un compromis. Mi-am luat un mak de 127. Primul test și singurul l-am făcut la planeta Venus. Am folosit un trepied foto și oculare de 30-10-6 mm plus unul zoom 8-24 mm. Prima dată am folosit ocularul de 30 mm mai mult ca să reglez căutătorul. Fiind un instrument extrem de scurt, dar cu o focală mare (1500 mm) este foarte greu să țintești fără căutător. Trecând la cel zoom am avut o surpriză neplăcută....nu se vedea bine deloc. Am trecut la cel de 10 mm la care am avut o imagine foarte bună. Cel de 6 mm a întunecat un pic imaginea, dar......la 250x Venus-ul se vedea....n-am cuvinte, dar le-a avut fiul meu de 14 ani....” Oau, ce tare.... se vede luna când nu e pe cer...” . Deși se spune că aceasta este maximul ce poate duce mak-ul de 127 cred că duce și mai mult. Ideea este că trebuiește musai să iau o montură ghidată. Am trecut la compararea rezultatelor cu a celorlalte instrumente din dotare. Luneta 80/400....nici cu un barlow 3x și ocular de 6 mm n-am atins magnificația mak-ului, plus că imaginea era foarte întunecată, deci nu. Luneta 90/900 a atins magnificatia mak-ului cu un barlow 2x și ocularul de 6 mm, dar Venus avea un halou ușor mov. Cu telescopul 150/750 altfel a stat treaba, am testat magnificatia atât cu un ocular 6 mm plus barlow 2x, dar și cu un ocular de 2,6 mm. Varianta câștigătoare fiind 6 mm + 2x . Imaginea finală a fost poate ușor superioară față de mak, dar greu, foarte greu obținută. Chiar dacă pe telescop am microfocus focalizarea a durat ceva. Orice atingere provoca un val de vibrații de 5-6 secunde. Și mak-ul avea ceva vibrații, dar nu durau mai mult de o secundă maxim două, în condițiile în care acesta era montat pe un trepied foto. Concluzia este clară...trebuiește să investesc iar într-o montură ghidată și eventual într-un reducător de focală.