----------------------------------- theogon 10 Noi 2019 17:54 ----------------------------------- Vreau să precizez de la început că sunt fan ortoscopice. Am avut cateva oculere Plossl care nu rupeau gura târgului, mai puțin cel de 17 mm si 32 mm de la SW. Apoi am avut ocazia ca în final să iau niste ortoscopice BGO si BCO, si UO și mi-a venit inima la loc. Totuși pentru trebuințele imediate folosesc Plossl de la TV (,8,11,15 mm) oculare de care sunt mulțumit. Desigur le folososc pe focalale lungi aferente instumentelor pe care le am. Vreau să atrag anenția că mai presus de formula optică se află calitatea sticlelor, calitatea prelucrării, a tratamentelor și acuratețea mecanică a asamblării componentelor. Și deși am și oculare de câmp larg de 82* ele zac în cutiile lor pentru că optic ocularele pomenite mai sus mi se par mai bune sau cel puțin egale cu ele (BCO de exemplu) Poate facem um studiu comparativ între niște ortoscopice și oculare Plossl. Și vă propun domeniul de 9mm-11 mm focală (se comportă mai bine pe un cer mediu decît cele de 5-6 mm) Și ca ținte cateva duble , Luna și planetele (astea s-au cam dus acum, dar vor reapare. Desigur că le putem testa pe refractoare ED (sau APO) catadioptrice și newtoniene . Vom descrie desenul imaginii, contrastul, lipsa sau prezența aberațiilor, reflexiile, confortul privirii. Despre ecuația personală aș zice ca observatorul să specifice experiența sa la ocular. La sfarșit vom trage cateva concuzii. Putem continua aici sau putem deschide un topic separat. Poate aveți alte păreri (?)