----------------------------------- tudor 03 Iun 2019 20:26 ----------------------------------- Nikon are o gama foarte variata de modele 8x30: gama de top Nikon EDG 8x32-roof Nikon HG L 8X32-roof Nikon 8x32 SE-porro gama up mid-level Nikon HG 8x30-roof Nikon Monarch 7 8x30-roof Nikon 8x30 E II-porro gama mid-level Nikon Prostaff 7s 8x30 -roof Dintre toate aceste modele am reusit sa compar Nikon HG L 8x32 cu Nikon Monarch 7 8x30. Acestea sunt doua instrumente mici dar care completeaza cu succes telescoapele cu aperturi mari, pentru ca dau campuri vizuale foarte mari si sunt foarte portabile. Nikon Monarch 7 este mai compact si usor de transportat. Are gabaritul asemanator unui 10x25 mai mic. Designul Monarch-ului este mai simplificat fiind pe gustul meu. Comparativ HG L este mult mai robust dar aproape la fel de lung ca Monarchul, totusi nu te asepti ca diferenta de greutate sa fie asa de mare (435gr vs 695gr). Astfel cand iei HG L in mana ai impresia ca e umplut cu nisip. De fapt chiar asa si este daca te gandesti ca are 10 lentile pe fiecare tub optic, sticla nefiind altceva decat nisip transformat cu maestrie in sticla :) Focusul este foarte bun in amandoua binoclurile, dar totusi exista o diferenta subtila in favoarea lui HG L. Practic rotita de reglare misca lentila de focus chiar si la cea mai fina atingere cu degetul. Este "taticul" tuturor binoclurilor cand vine vorba de focus :) Campul vizual este de 8.3 la Monarch 7 si 7.8 la HG L. Insa cand privesti prin binocluri diferenta nu este asa mare pe cat ma asteptam, campul vizual fiind foarte asemanator ca marime. Distanta de privit la ocular este foarte confortabila la HG L fiind de 17mm, iar la Monarch 7 este 15mm. Totusi se poate privi cu ochelari la limita si cu cei 15mm. Rezolutia pe margine scade vizibil la Monarch 7 cam la 25% de margine, in schimb la HG L este exceptionala (doar 5% de margine). Contrastul si Luminozitatea - Aici cred ca cei de la Nikon au adoptat doua "filosofii" diferite in aceste doua binocluri. Unul are un contrast un pic mai mare sacrificand putin din luminozitate (Monarch 7), iar altul imi pare ca are transmisia luminii un pic mai mare sacrificand putin din contrast (HG L). Axact la fel am observat si la Nikon Monarch 5 10x42 ED care nu avea contrastul prea agresiv insa transmisia luminii era foarte buna. Un alt exemplu este Zeiss Conquest HD 10x42 la care se observa un echilibru mai bun intre contrast si luminozitate, dar totusi balanta inclina putin tot spre luminozitate. Acestea sunt ca niste "reglaje fine" cu care pot "jongla" inginerii opticieni si care confera ceva din caracterul fiecarui binoclu in parte. Cred ca e mai usor de obtinut un plus de contrast printr-o diafragmare agresiva, decat a obtine un plus de luminozitate, care se obtine doar printr-un proces mult mai complex si costisitor ce implica sticla de calitate, calitatea si numarul de depuneri antireflex pe suprafata lentilei, marimea prismelor etc. Redarea culorii alb este mai naturala la Monarch 7, iar la HG L este un pic virata spre galben. Aberatiile cromatice sunt identice in amandoua instrumentele, fiind de intensitate medie pe margini. Distorsiunea campului vizual este foarte mica la HG L, dar Monarch 7 deformeaza mai mult. Rezistenta contra lumina este putin mai buna la HG L (test-indreptat catre coroana unor arbori cu Soarele foarte aproape de FOV) Deci diferenta de clasa am obseravat-o in cateva mici detalii mecanice ale Nikon-ului HG L: existenta blocarii eficiente a dioptriei si un sistem de focus fara cusur; Si din punct de vedere optic observam la HG-L ca avem de aface cu un instrument cu o imagine foarte bine corectata: definitie excelenta pana aproape de margini, rezistenta mai buna contra lumina, distorsiune pe margini nederanjanta si comoditatea de privit la oculare. Totusi Nikon Monarch 7 compenseaza si el la randul lui printr-o imagine mai contrastanta, cu un camp un pic mai mare si cu un colorit mai natural, fiind un instrument foarte bun, versatil si mai compact, cu un pret mai mic decat al Nikon-ului HG-L.