-----------------------------------

horatius

27 Mar 2019 20:18



-----------------------------------

As taia de pe lista de interese astrofoto si as pastra drept obiective importante galaxiile, planetele si Luna. Maksutovul pare sa aiba un raport focal suficient de mare cat sa pot mari mult. Cred ca sunt si mai portabile

Cel mai bun telescop pentru obiecte deepsky pitice (precum galaxii, nebuloase planeare) si planete este cel mai mare telescop pe care il poti avea, cara, utiliza. De la 30cm diametrul in sus toate aceste obiecte ceresti incep sa arate bine si chiar si tu ca observator incepi deja sa nu ai regrete cel putin o perioada si sa nu mai doresti un telescop mai mare. Designul optic nici nu e asa important, atata timp cat telescopul are o optica si mecanica buna. Din acest motiv sunt populare dobsonurile si telescoapele Schmidt-Cassegrain. Dobsonurile pentru ca sunt mari si ieftine si optica acceptabila la cele chinezesti, iar SCT-urile pentru ca sunt marisoare si compacte (si ceva mai scumpe, dar ieftine fata de alte designuri).

In concluzie: iti recomand un telescop de minim 20cm diametrul, design compact (Schmidt-Cassegrain, Maksutov) sau newton daca vrei sa incepi sa vezi.

Refractorul ED120 la care inteleg ca te-ai gandit initial e deosebit optic, dar ca luminozitate si detalii vizibile e echivalent cu un newton/SCT/Mak de aprox 17-18cm. Stelele sunt frumoase, punctiforme, roiurile de stele placute estetic, dar totusi lasa de dorit in momentul in care te uiti la galaxii, nebuloase pitice - se simte nevoia unei aperturi mai mari.