

-----------------------------------

zoth

30 Aug 2007 20:25


Rezolutie la infinit?

-----------------------------------

Am citit recent pe un topic din forum o afirmatie ciudata, cu cat ai un telescop cu deschidere mai mare cu atat vei beneficia de o rezolutie mai buna!
Este sau nu este aceasta afirmatie adevarata?
Pentru a nu se mai crea senzatia ca vreau sa discriminez pe cineva dar si pentru ca subiectul are legatura stricta cu optica, am gandit ca e mai bine sa deschid un topic nou aici.

Apertura sau deschiderea unui instrument astronomic ne aduce doua castiguri principale:
1. rezolutia instrumentului
2. castigul de lumina

asadar, cu cat diametrul obiectivului este mai mare creste rezolutia instrumentului si in acelasi timp culege din ce in ce mai multa lumina sau altfel spus cu cat diametrul obiectivului este mai mare cu atat el va atinge magnitudini stelare mai mari.
daca ar fi doar atat ar fi perfect, iar afirmatia ca un instrument cu apertura de 13" nu mai are corespondent in tara la rezolutie ar fi adevarata.
dar... pentru ca totdeauna exista un dar, instrumentul nu lucreaza singur ci impreuna cu atmosfera pamantului.
cele mai bune conditii de seeing de pe pamant permit o rezolutie unghiulara minima de 0.4 secunde de arc.
aceasta rezolutie nu se intalneste totusi pe oriunde, pentru atingerea ei este nevoie de conditii speciale:
-altitudine mare
-aer curat
-umiditate scazuta
-vreme buna din pct de vedere meteorologic
aceste conditii se intalnesc uneori in insule izolate cu relief muntos din Pacific.
pentru conditiile tarii noastre nu se poate nici cum conta pe o rezolutie mai buna decat dublul celei de mai sus, indiferent daca suntem la munte sau aiurea.
intorcandu-ne la relatia rezolutiei vom constata cu uimire ca un telescop bun cu diametrul de 175 mm ne va oferi atingerea acestei valori.
va avea un telescop cu diametrul de 250 mm o rezolutie mai buna?
raspuns categoric NU!
va avea un telescop cu diametrul de 300 mm o rezolutie mai buna?
raspuns categoric NU!

de ce se construiesc totusi telescoape mari?
in nici un caz pentru rezolutie mai buna, ci pentru castigul de lumina sau pentru castigul de magnitudine stelara care nu are nici in clin nici in maneca cu rezolutia.
aici sta marea confuzie pe care vad ca o fac foarte multi chiar si pe acest forum.
ceea ce vedeti intr-un telescop mai mare decat media obisnuita nu este rezolutie ci magnitudine stelara castigata de apertura lui.
asadar afirmatia cu instrumentul de 13" nu este adevarata, si ce e mai trist e ca asemenea afirmatii pot sa induca in eroare un necunoscator.
sper sa nu se supere nimeni pe mine, am facut-o numai cu intentii bune.

