----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Aug 2018 22:22 ----------------------------------- Onoarea este de partea mea ! Undeva , in spatele detaliilor tehnice ale unor asemenea mici experimente , se afla mereu sentimentul inegalabil ca folosind aceste mici bijuterii ,vedem cerul asa cam cum l-au vazut oameni cu nume mare in Astronomie. Lasandu-l la o parte pe inegalabilul (si ,de multe ori , nesuferitul ) Galileo :P , astronomi precum Scheiner ,Cysat , Gassendi ,Hodierna nu au avut in toata viata lor telescoape mai bune decat micile lunete despre care vorbim aici. Foarte probabil nici macar atat dar '' suntem pe aproape''... Sa dau un exemplu : am citit deja de n-spe ori mirarile ipocrite de pe Cloudy Nights ale unor spiteri care ,plictisiti de colectionarea trenuletelor si timbrelor , s-au apucat de Astronomie ,ieri. Iar azi ''se mira'' cum de Pleiadele si M29 au fost incluse in Catalogul Messier. Cu mesajul subliminal ... ''Care natarau ar face aceasta ? Care natarau le-ar confunda pe acestea cu o cometa '' ? Sarmanul Messier ...''not very professional''... In privinta roiului M29 este insa suficient sa-l vezi cu o luneta mica , chiar si pe un cer senin ,de vara , ca sa apara ca obiect cetos. Iar pe vremea lui Messier , cometele se mai cautau si cu ochiul liber. Iar Pleiadele , scufundate in ceata si fumul orizontului de toamna , mai ales combinat cu o vedere trecuta de prima tinerete , ia usor acel aspect cetos cometar. Este bine, este corect , sa faci teste reale ,pe cerul real. ''Not very professional'' este sa faci comentarii cu cooru' scufundat in fotoliu despre cei care au fost ''in linia intai''. Iar altii ,si mai limitati , nu dau doi bani pe istorie , pe tot ce-i dincolo de guma chilotilor lui Zukurberg. Mircea