

-----------------------------------

Mircea Pteancu

24 Iul 2018 20:48



-----------------------------------

Felicitari pentru noua observatie !
Stai linistit ,nu s-a gandit nimeni ca  ar fi vorba de vreo inducere in eroare...
Calea pe care ai pornit ,cea a observatiilor practice , este cea mai buna si cu totii am pornit de la zero.
(Eu am facut erori mult mai mari decat ce ai descris tu ...da' sa nu zici la nimeni... :wink: )

Intrebarea este foarte buna , iti sugerez sa studiezi notiunea de ''stralucire de suprafata'' sau ''surface brightness'' care musai trebuie luata in considerare impreuna cu magnitudinea vizuala atunci cand verifici vizibilitatea unui obiect prin telescopul tau:

https://en.wikipedia.org/wiki/Surface_brightness

Dupa atlasul virtual Dreistein :

''Crescent Nebula'' are mv= 7.4 dar dimensiuni de 18'x11'.
Messier 27 are mv=7 dar dimensiuni de 8'x6'.
Deci cam aceeasi cantitate de lumina este repartizata pe o suprafata de patru ori mai mare la NGC 6888 /Crescent Nebula fata de Messier 27 /Dumbbell Nebula.

Eu nu am vazut niciodata Crescent Nebula dar nici n-am incercat,multumesc ca mi-ai trezit interesul.
Desi sperante prea mari nu am...

Spor la observatii pe mai departe ,Mircea

PS: vin in completare cu ceva vazut dupa ce am scris postarea de mai sus.
Dreistein Atlas are asa-numitele ''Target List''.
NGC 6888 /Crescent Nebula este inclusa in lista lui O'Meara intitulata ''Ghost Hunt''.

Noa , guru O'Meara - cel care vede cu ochiul liber stele dincolo de 8 mv - numeste lista sa pe care este NGC 6888 drept ''Vanatoarea de fantome/Ghost Hunt '' ...deci mie mi-a cam picat curajul in sosete... :(  

Wiki zice ca NGC 6888 se vede cu un telescop de 8cm pe un cer negru.
Baiul este ca pe un cer negru , un telescop de 200mm are contrastul cel mai bun , deci fundalul cel mai negru la 90x.
Iar noi , sarmanii astronomi de oras ,vedem fundalul la fel de negru abia la 570x !!! 
Dar sa ne strangem curajul si ''la arme''... ''incercarea moarte n-are'' ...dupa ce ne lasa Luna in pace !

