

-----------------------------------

zoth

24 Aug 2007 14:44



-----------------------------------

Octavian, nu as vrea sa recurg la masuratori din doua motive:
1. partea cea mai frumoasa e sa intelegi logic si/sau matematic cum lucreaza un asemenea obiectiv (sau un instrument in general), altfel nu prea il poti simti (si nu prea stii ce sa-i ceri)
2. nu ar avea rost sa mai bag niste bani in acest obiectiv care pe mine nu m-a multumit la testele de contrast in modul vizual.
nu zic ca instrumentul nu e bun dar pe mine nu ma multumeste, nu stiu de ce atatia nemti l-au transformat in vizual (lucru pe care vreau sa-l fac si eu, doar ca printr-o metoda personala  :D  )

dragon, imi place notiunea de killer de optica, eu tocmai lucram la relaxarea oglinzii principale (asa cum face si nenea din link) cand am tras o privire mai atenta si asupra meniscului.

Tavi, nu prea am inteles tot ce ai spus, poate mai revii cu detalii.
Cert e ca meniscul e convergent, sigur! (focala nu am masurat-o dar o estimez undeva pe la 4-6m)
Eu stiu din Matei Alexescu si din Texereau ca parabolizarea fizica a unei oglinzi sferice se poate face ori prin turtirea marginii ori prin adancirea centrului oglinzii (Laboratorul Astrofizicianului Amator/pag 61, Texereau/fig 12).
Intrebare: pe cale optica nu putem aplica ambele procedee? si cum crezi ca s-ar putea infaptui ele?
te rog sa-mi raspunzi (daca vrei  :D  ).
uite inca un link spre un obiectiv care are una din componentele meniscului convergenta, se pare ca se poarta si pe la alte case.
http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/czjspieg5.6_1000.html

