----------------------------------- sorini 28 Noi 2017 17:01 ----------------------------------- Total de acord! Am introdus in ecuatie compensatorul numai pt ca a venit la pachet cu bino si am presupus ca are contributia sa (si) la corectii in vizual, nu numai la distante optice. Dar numai ca citind, am vazut ca este optional si nu face decat sa readuca planul focal in cursa focuserului. Deoarece numai cu compensatorul, in stadiul actual al tubului, nu reuseste sa intre in focus la infinit (pt obiecte aflate la 10-15 m focuseaza) ar fi fost o optiune sa-l inlocuiesc cu varianta 2,6x (dar si cu costurile implicite). Cu “barlow”-ul 3x intra lejer in focus (si cu diagonala de 2” si cu cea de 1.25”), si dupa cum am inteles si din schita lui nobody, voi alege aceasta varianta. Cu un barlow standard (netelecentric) de 2x , intra de asemenea in focus, dar pt vizual cred ca este mai corect sa-l folosesc pe cel telecentric. Gresesc?