-----------------------------------

Stille

08 Oct 2017 11:58



-----------------------------------

Dupa ceva gandire am ajuns la concluzia ca mi-ar fi mai util ceva newtonian de 4, 4.5 inci si lungime focala scurta, pe o montura azimutala (sau Dob, sau de preferat ceva care poate fi atasat unui trepied). Motivatia: dintre planete si DSOs, cerul de munte, intunecat dar cu turbulente, favorizeaza DSO-urile

[url=http://astromagazin.ro/telescoape-astronomice/886-telescop-orion-dobson-n-114450-starblast-45-astro.html]Orion StarBlast-ul postat de Starchaser e pe lista de posibilitati, la fel si [url=http://www.skywatcher.ro/Cel/omnixlt114AZ.htm]Celestron Omni XLT 114AZ (mai scump, dar suspectez ca trepiedizarea Orionului m-ar costa cam cat diferenta, si are dreptate Herr Alien cu dificultatile de utilizare - plus ca masute stabile n-am prea gasit pe varf de munte)

Acum, intrebarile:

Ce dezavantaje as avea cu formatul newtonian de 4.5" apertura si f4, dincolo de coma, si colimare dificila, si cat de mari ar fi problemele pt observare vizuala? 

Cam cat de mare diferenta fac coatingurile XLT (pe care le are Omni-ul) la calitatea imaginii? Din cate am ochiometrizat eu (2 oglinzi, reflectanta medie pe 400-700nm [url=https://www.celestron.com/pages/starbright-xlt-optical-coatings]93% pt XLT si [url=https://www.edmundoptics.com/resources/application-notes/optics/metallic-mirror-coatings/]85% pt aluminiu + SiO) imi iese un bonus de luminozitate de ~20%, dar nu stiu cum s-or comporta in teren, sau daca n-am ratat eu ceva in analiza :)