-----------------------------------

IACOB DUMITRU

20 Sep 2017 10:25



-----------------------------------

Din mesajul dumneavoastra înțeleg ca Fizica este gazda unor dogme:
1. nu cunoaște faptul ca unda la care faceti referire  este timp fizic in carne si oase;
2. nu recunoaște "vidul" la care faceti referire ca fiind timp fizic in carne si oase;
3. nu cunoaște ce este acela timp fizic, practic nu recunoaste timpul fizic ca si camp, ca aluat, substanta, entitate ce emite judecati, aprecieri, observație si observator deopotrivă, etc.
Revenind la întrebarea dumneavoastra:
1. unda la care faceti referire este o entitate, o relație captiva pentru ca supraviețuiește, viețuiește, o relatie calatoare, in miscare din acelasi motiv;
2. daca energia undei ar fi constanta pe durate mai mici decat perioada de oscilatie atunci comunicarea, existenta reala nu s-ar confirma;
3. variatia energetica, transferul de energie pe durate mai mici decat perioada de oscilatie are loc intre un tip de spatiu si alt tip de spatiu, intre spatiul definit ca unda si spatiul inconjurator închipuit eronat ca simplu si pasiv "spatiu vid";
4. la esenta spatiul este un camp, un spatiu ce de afla in colaps/expansiune.
5. Daca campul gazduit de unda s-ar concretiza in doua tendinte distincte, diametral opuse de evoluție, atunci vorbim deja de doua repere distincte, de doua unde.