-----------------------------------

Herr_Alien

18 Sep 2017 09:49



-----------------------------------

Salut,

Taie de pe lista de avantaje greutatea mica, iti mai trebuie o montura si contragreutate (EQ3 minim, eventual AZ3): eu nu vad cum o sa folosesti treaba aia cu 3 picioruse cu care vine, cand o sa te uiti la obiecte aflate la inaltime mare deasupra orizontului. Chiar daca zici ca folosesti o masuta deja amplasata, cand iei la tinta ceva mai sus sau ajungi sa dai cu barbia de masa, sau tragi montura catre marginea mesei. Buba e ca neavand o contragreutate la montura, cand te uiti apoi la obiecte plasate sus, Mighty Mak-ul abia asteapta sa faca un flip pe spate de pe margine, cu tot cu cele 3 picioruse.

Acuma, despre usurinta de a gasi obiecte: binoclul tau are un camp real de 6 grade si ceva maruntis. Mighty Mak-ul are un camp real maxim de 1.6 grade - de vreo 4 ori mai mic. O sa iti ia si tie un pic sa te obisnuiesti sa gasesti obiectele in el. Red dot finder-ul, daca e bine aliniat (si o sa inveti sa il aliniezi :) ), o sa te ajute foarte mult.

Nu exista telescop bun la toate - si s-a scris despre asta pe forum. Clar, vrei diametru cat mai mare in orice caz, dar, vrei planete? Pai atunci se impune o focala mai mare (cum are Mighty Mak, la F/D = 10) si obstructie centrala cat mai mica (cum au lunetele si mak-urile). Vrei sa faci observatii de camp larg? Pai iti trebuie o focala scurta (F/D = 4 - 5), si atunci recurgi sau la newtoniene sau la lunete scurte. Ceva "intre" (F/D = 7) nu inseamna "excelent si la planete si la camp larg", ci mai degraba "te chinui un pic si la planete, te chinui un pic si la DSO".
Probabil d-asta sunt amatori cu mai multe telescoape - au si o motivatie reala, in afara de obsesia de echipamente optice :)