-----------------------------------

Skyliner

21 Aug 2017 15:37



-----------------------------------

O ideie ar fi sa avem un observator intr-o zona care sa aiba conditii bune pentru a face observatii chiar si la nivel de cercetare, dar asta ar insemna ca instrumentul sa fie controlat din tara, de o oare care institutie care sa se ocupe cu proiecte de cercetare in astronomie.
Dezavantajul este ca nu il ai la tine in tara unde sa il vada lumea, sigur la noi dupa cum a spus Erwin nu sunt conditii prielnice pentru un astroclimat bun si asta e o problema serioasa.
Umiditatea mare la munte, vremea extrem de schimbatoare, mai ale numarul limitat de noptii senine sunt o problema pentru cercetarea astronomica.
Noroc ca exista comunitatea astro, care participa si ea la o oarecare cercetare, pentru ca de fiecare data cand cineva face observatii chiar si fara un caracter stiintific poate descoperii ceva accidental chiar si cu instrumente mici fata de cele profesionale cu diametru mare.
Exista intodeauna un as in maneca pe care il are amatorul, libertatea fara a fi legat doar de un program sau proiect observational la nivel profesionist si limitat doar la acela. (Cum sunt professionisti)
Adica nu se poate aventura in alte observatii dupa voia lui.
Amatorul poate fiindca are libertatea de a observa ce vrea.

Idea este ca tara noastra nu are un instrument de baza cu diametru mare, toate celelalte tari vecine au, Ungaria, Ucraina mai ales Ucraina au instrumente mai mari de 1m diam.
Ar fi o ideie sa nu fie construit la munte ci o locatie joasa ar fi in vestul tarii la campie unde seeingul e mai bun caci Dl Mircea chiar are conditii bune si seeing bun rezultatele la duble spun cea ce noi aici in Ardeal nu avem. ( Seeingul e haotic nu ajunge sa fie nici macar sub 2 arc ce sa zici 1 arc sec).
Si totodata observatorul sa fie si un obiectiv turistic.
Acolo ar fi ok un asemenea telescop, si chiar se poate folosi pentru observatii planetare cu caracter stiintific, observarea stelelor variabile, si a sistemelor stelare.