----------------------------------- Mircea Pteancu 02 Mar 2017 20:21 ----------------------------------- Eu stiu Milan , voi avea cam acelasi camp real pe cer in dobul meu de 8 inch. Ocularul tau Swan are un camp aparent de 70 grade si focala de 25mm deci : 70 grade : 48 X = 1.46 grade sau 88 minute . Eu am ocular LV cu camp de 60 grade si focala de 30mm deci : 60 grade : 40 x = 1.5 grade sau 90 minute. Practic aceleasi campuri reale. Acestea par a fi campuri vizuale prea mici pentru asemenea obiecte. Cauza pare a fi insa mai profunda. Invit colegii sa viziteze linkul de mai jos. Poate Mel Bartels si compania ,cu unul din monstrii aceia de F/3 sau F/2.8 ar putea sa vada jumatate din Sh 2-310. Cel mai mic telescop scurt al lui Bartels are apertura de 150mm si camp vizual de peste 4 grade. Nu stiu daca sunteti la curent , dar cu aceste telescoape foarte scurte , Bartels a descoperit 53 de nebuloase IFN , majoritatea invizibile in telescoapele ''batranesti'' de F/5 sau ,ce sa mai vorbim , despre cele F/6. Ne invata Mel Bartels ca pentru a vedea nebuloase slabe ai nevoie de luminanta cat mai mare. Luminanta creste cu apertura si luminanta creste cu campul vizual real. http://www.bbastrodesigns.com/Hershels%20Ghosts.html Sa comparam luminanta telescoapelor noastre de 8 inch F/6 cu telescopul RFT al lui Bartels de 6 inch F/2.8 si cu alte telescoape : Parametru numeric de comparatie =numarul obtinut prin inmultirea patratului aperturii in cm cu patratul campului vizual real in grade 305mm F/5 : 30,5 x 30,5 x 1,15 x1,15 = 1230 254 mm F/4.5 : 25,4 x 25,4 x 1,55 x 1,55 = 1550 203mm F/6 : 20,3x 20,3 x 1.5x 1.5= 927 153mm F/2.8 : 15,3 x 15,3 x 4,3 x 4,3 = 4.328 Si cu voia domniilor voastre , iata si luminanta lunetei mele ''zoth'' 90x600mm cu ocular LV 30mm : 90 mm F/ 6.67 : 9 x 9 x 3 x 3 = 729 Iata ce vad eu : La observarea nebuloaselor ,teoria ca ''doar apertura conteaza'' o ia pe urmele tezei de doctorat a lui Viorel Copy Paste. Dominatia telescopului ultrascurt al lui Bartels este evidenta si explica descoperirile sale de IFN -uri. Reflectoarele noastre de focala medie , cuprinsa intre F/4,5 si F/ 6 au o luminanta mediocra. Reflectorul de 10 inch are o zvacnire de orgoliu si sta oleaca mai bine. (Pentru consecventa , am presuspus ca reflectoarele folosesc acelasi ocular de 25mm focal si camp aparent de 70 grade.Exceptie telescopul lui Bartels !) Desi in valoare absoluta cifra este mica , luneta mea de 90mm are o luminanta surprinzator de buna. Un reflector de 8 inch are o luminanta cu 27% mai buna desi are o apertura de 2,25x mai mare. Iar reflectorul de 12 inch are o luminanta cu 68% mai mare chiar daca apertura este de 3,4 x mai mare. Acest calcul explica - de pilda - de ce Stephen O'Meara a obtinut rezultate atat de buna cu luneta sa Genesys de doar 100mm F/5. El a avut si marele avantaj al cerului negru dar cu un ocular Nagler de 20mm a avut o luminanta de 1075 ,depasind lejer reflectoarele noastre de 8 inch F/6 si ''sufland in ceafa'' reflectorului de 12 inch. Mircea