

-----------------------------------

Mircea Pteancu

16 Oct 2016 14:34



-----------------------------------

Milan

Foarte corecta si sanatoasa atitudinea ta , nici pe aceasta tema si nici pe altele similare nu ar trebui ca amatorii sa se certe.
Este cum ai spus , ambele ''tabere'' au argumente deci ambele designuri sunt bune.
Eu unul nu am asteptari exagerate de la filtrul UHC , cateva nebulaose sa imi arate si va fi  suficient.

Revenind la subiectul oculare ,de cand am citit cartea lui Water Scott Houston , cred ca atitudinea lui a fost cea mai corecta.
In nici unul din articole nu ridica in slavi un tip sau altul de telescop ,a observat cu luneta Clark de 100mm F/15 dar si cu luneta RFT de 127mm F/5 si cu newtonian RFT de 100mm F/4 dar si cu altul de 900mm diametru, cu ecuatoriale si cu dobsoniene (atunci cand au aparut ) iar unele telescoape RFT le-a tinut in brate.
Toata viata nu s-a sfiit ,cand era cazul ,sa revina si la luneta copilariei sale de 25mmx 1000mm.
A facut observatii si cu ochiul liber si cu binocluri de pana la 127mm diametru.

Ai dreptate in privinta obiectelor slabe.
Ceea ce descrii tu sunt observatii la limita instrumentului.
Orice telescop are limita lui fie ca este de 20 cm sau de 2 metri.
La orice telescop ultima jumatate de magnitudine accesibila contine 50% din numarul total de obiecte pe care le poate arata intrumentul respectiv.
Un obiect abia vazut intr-un telescop inseamna de obicei ca este foarte indepartat.
Merita sa te bucuri pentru vederea lui ,fie el abia zarit si fara detalii ...PARTY!!!

Aseara am descarcat versiunea demo a lui Sky Tools 3 ,un soft de programare a observatiilor DSO.
Versiunea demo este aplicabila observatiilor prin telescoape mici , de maxim 6 inch.

Mircea

