

-----------------------------------

Mircea Pteancu

14 Oct 2016 15:04



-----------------------------------

Milan

Pe aceasta tema s-au purtat numeroase discutii intre credinciosii ocularelor Plossl si Abbe.
Subiectul nu poate fi rezumat in cateva cuvinte.

Am spus ca nu este neaparat o lege ca un ocular Plossl de calitate sa ofere o imagine de calitate mai slaba decat un orto pe axa optica.
Prin ocular Plossl de calitate intelegem cele de nivelul Tele Vue.
Atat Meade cat si Celestron au avut serii de oculare Plossl care se incadreaza la acest nivel.

In general insa , ocularul ortoscopic- numim astfel pe cel de tip Abbe , cum a precizat Erwin  - ofera o calitate a imaginii mai buna decat ocularele Plossl.
Campul vizual mai mic este un subiect discutabil.
Daca tinem cont ca in ocularul Plossl doar 60% din camp ofera imagini cu aberatii acceptabile , inseamna ca ele au de fapt au un camp de 30 de grade ,nu de 50 de grade.
Ocularul orto Abbe are un camp de 42 grade , in intregime cu imagine buna.

La observatiile DSO, ocularul ortoscopic este util la obiecte de dimensiune aparenta mica ,precum nebuloase planetare ,stele duble , galaxii si roiuri de mici dimensiuni.

Cel mai bine este insa ca amatorul sa aiba pentru observatii DSO si oculare ortoscopice si oculare de camp mai mare ,incepand cu  Plossl.
Motivul principal il reprezinta luminozitatea scazuta a marii majoritati a obiectelor DSO, deci gasirea obiectelor este marea problema.
Dar dupa ce l-ai gasit , vei obtine cele mai multe detalii prin oculare orto.

Daca obiectul nu este de mari dimensiuni ...

Cele de mai sus reprezinta parerea mea: I can't live my life without ortho eyepieces.

Mircea

