-----------------------------------

dmtr69

11 Iul 2016 14:05



-----------------------------------

Salut!
Multumesc pentru reply.
@Cosmin Iftode
Am strans si eu cateva obiective( in special M42 datorita usurintei de adaptare):
-Porst 135mm/F2.8
-Hanimex 180mm/3.5 Acesta desi parea sharp cu un ocular, cand am pus o camera, am constatat ca era mai bun finderul/guider-ul de 50mm(focala similara);
-Makinon 200mm/3.3 . Acesta deabia pe la F8 devine sharp;
-Meyer-Optik Orestegor 300mm/F4.0. Acesta l-am achizitionat recent de pe forum, adaptorul pentru M42 l-am luat de pe ebay. Este de categorie grea- 2,2Kg "uscat"  :D . Acesta trebuie sa-l testez sa vad cat de sharp este cu camera color(ASI224) si cu cea monocrom(QHY5III-178) cu filtre RGB. Deasemenea vreau sa vad daca ajung la infinit cu DSLR-ul(am adaptor M42-EOS).
-Am mai luat de pe forum un obiectiv Pentacon 500/5.6, insa nu a fost intreg- doar partea din fata a obiectivului si, separat, grupul de lentile din spate. Am folosit numai lentilele principale si am facut o lunetica 100mm/F4.0. Pentru observatii terestre de zi este OK, insa la observatii astrale, daca stele sunt mai stralucitoare, nu mai sunt punctiforme, ci au niste raze(astimagtism?). Am incercat si cu lentillele de corectie( sunt si barlow) puse la diferite distante, si cu diafragme, dar tot degeaba. La fel   am patit-o cu alt obiectiv vechi(Ernst Leitz Wetzlar 40cm 1:4)- un triplet greu.