-----------------------------------

Mircea Pteancu

14 Mai 2016 23:01



-----------------------------------

vali.serban

Iti urez si eu sa folosesti sanatos si la multe observatii ocularele achizitionate.
Sa nu fiu inteles gresit , sunt convins fara sa fi apucat sa privesc printr-un ocular Ethos , ca este mai bine corectat , probabil mult mai bine corectat ,decat ocularul meu Sirius Plossl 25mm.

Dar as dori sa atrag atentia asupra faptului ca aceste campuri vizuale mari sunt  un efect psihologic.
Sa calculam : 

telescop 16''  ocular Ethos 17 mm x 100 grade 

grosisment  : 1800 mm / 17 mm = 106 x 

camp real pe cer ,vazut in ocular : 100 grade / 106 x = 0.94 grade =  57 minute de arc 

telescop Hinds 158mm ocular Plossl 25 mm x 52 grade

grosisment : 1240 mm / 25 mm = 52 x

camp real pe cer ,vazut in ocular : 52 grade / 52x = 1 grad = 60 minute

Concluzie : cele doua telescoape vad aceelasi camp real pe cer.

Diametru Messier 13 = 16 minute 

Deci Messier 13 se va vedea cu diametrul de un sfert de grad in ambele telescoape.

Telescopul de 16 '' va prezenta ,evident , mult mai multe stele rezolvate in M 13 iar atunci cand imaginea nu este centrata pe axa , imaginea acestor stele rezolvate va fi mult mai clara in ocularul Ethos din telescopul mare.

Acestea sunt avantajele reale ale aperturii mari.
Campul ''urias'' de 100 grade  este doar o senzatie psihologica.
Pentru a trage foloase din campul de 100 grade si pentru a obtine campuri mari de 3 sau 4 grade  , asemenea oculare trebuie folosite pe telescoape cu focala scurta.
Cum ar fi lunetele apocromate sau reflectoarele  F/3 din ''noul val''.
In caz contrar , pe telescoape cu focala lunga, de peste un metru  , ele aduc doar avantajul campului periferic mai bine corectat.

Mircea