

-----------------------------------

Cosmin Iftode

10 Mai 2016 09:40



-----------------------------------

O camera rea cu siguranta nu e, dar sunt oarecum sceptic in a o cumpara special pentru asta, mai ales de noua. Senzorul este cu siguranta "bun" fata de majoritatea camerelor foto traditionale, desi A7S-ul e cel la care se poate spune ca e semnificativ mai bun, dar totusi Sony au un numar de dezavantaje :
- Lipsa unui soft pentru control de pe calculator
- Lipsa unui filtru inlocuitor care sa permita H-alpha dar care sa mentina camera functionala pentru fotografie normala (cel putin eu nu gasesc niciunul) - deci ori sensibilitate slaba in H-a ori o camera de aproape ~4000 de lei cu o singura utilizare (nu mai bine o camera astro racita ?)
- Compresie a fisierelor RAW care sunt si asa doar in 12 biti
- Dificultatile asociate cu astrofotografia pe un senzor atat de mare (chiar si daca sunt corectabile, unde inregistrezi mai putin semnal calitatea e inferioara)

Conteaza si cam ce ai in plan respectiv care sunt conditiile de folosire, avand in vedere senzorul mare si focala scurta ma gandesc ca ai in vedere predominant nebuloase, probabil printr-un filtru de poluare luminoasa. Daca oricum esti limitat de cer/montura la expuneri mai scurte sa zicem ca nu te-ar durea atat de mult zgomotul termic (fata de o camera astro) si ar fi mai mare avantajul zgomotului mic de citire cu care porneste A7-le, dar daca poti trage cadre de 10 minute cred ca componenta principala va fi termica oricum. Planuri de viitor pentru narrowband deloc ?

Personal vad lucrurile "polarizate", ori un DSLR cat se poate de ieftin (Canon 450D se poate lua si cu 400 de lei second hand) pe care poti sa il modezi singur (sau la colegul [url=http://www.astronomy.ro/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=2354]rabeir) ori daca tot dai bani macar sa ai o scula specializata si care nu te va limita multa vreme.

