----------------------------------- Tavi F. 11 Dec 2015 20:45 ----------------------------------- Povestea cu apertura mare care nu e de folos este reinterpretarea astronomica a fabulei cu strugurii care sunt acri. Am dat de ea de multe ori in expunerile posesorilor de telescoape mici. Nu e nici o problema, telescoapele mari au si ele dezavantaje, incepand cu pretul, dimensiunile, dar castigul ''doar'' la luminozitate nu figureaza printre ele. Cine comite asemena emanatii de interpretari si "poticniri" in expunerea sa, nu face altceva decit dovada ignorantei si a arogantei sale. Implicit, el ofera niste indicii statistice asupra prosperitatii din tara noastra... cu "calitatea" elementelor umane care alcatuiesc clasa bogatilor, sub aspect financiar. Fiecare instrument are parametri si valoarea lui intrinseca. Iar "expunerile" sint oarecum interdependente. Te-ai gindit la treaba asta? Cind unii au interese comerciale mari si mai arunca flegme sfidatoare asupra posesorilor de instrumente mici, ATUNCI poate mai replica si cei din urma... fiindca au tot dreptul asta in democratie. Afisasem ieri niste imagini comparative la Jupiter, care vorbesc de la sine. Fara pitigareala subiectiva si persiflanta. Desi n-am descris amanuntit halul in care se prezenta partea mecanica improvizata a telescopului meu (fara focusor de sute de ieuro; sticla cu plumb, gen flint dintr-un tub tv in oglinda primara; tub de plastic; lentile Barlow lipite descentrat etc). Pe de alta parte, apertura mica nu-i neaparat apanajul omului sarac. Omul pasionat, in special capitalistii autentici occidentali, pot detine o varietate de instrumente, de diverse tipuri si dimensiuni. Nu se exclud unele pe altele, nu se minimalizeaza unele pe altele. Chiar nu tre' sa fii vreo mare somitate ca sa intelegi niste aspecte tehnice, de utilizare a telescopului... intre care randamentul acestuia in atmosfera reala etc. Dadusem suficiente referinte pe forumul asta, nu doar rationamente proprii. Cine totusi nu are o baza de intelegere elementara in ale opticii astro si nici mecanisme de gindire si dezbatere principiala, nu-i nevoie sa vina cu neteziri si interpretari asupra a ceea ce zic altii. Tin minte ca mai fusese un topic de dezbatere pe tema: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=1537&start=0 Posesorii de instrumente mari nu trebuie sa se irite in vreun fel la opiniile analitice pertinente (mai ales cind exista acea interdependenta de opinare pe care o subliniam adineaori); nu combate nimeni aperturile mari, doar ca pentru unii nu-i suficient un simplu WAW... si facem upgrade! Apoi, de regula conjunctural si irelevant dezbaterilor forumistice, indivizii mai analitici si cumpatati in alocarea banilor se intimpla sa fie si mai strimti la buzunare. Important e sa existe informatii tehnico-practice expuse. Ce face fiecare cititor cu ele si cum le interpreteaza (cind da de ele), e strict problema lui.