-----------------------------------

nobody

04 Dec 2015 17:59



-----------------------------------

Teo, daca-mi permiti cateva comentarii:
Daca pupila de iesire a ocularului e prea mare, pierzi lumina pe marginile ochiului, care nu mai ajung la retina.  
As mai adauga ca la instrumentele cu obstructie centrala, aceasta obstructie va deveni relativ mai mare fata de apertura efectiva. La cele fara (ex. refractoare), scade apertura efectiva, dar nu pierzi luminozitate la obiectele extinse, doar un pic la cele punctiforme.

Daca pupila de iesire a ocularului e prea mica, cantitatea de lumina nu e distribuita pe toata retina, ci doar in zona ei centrala.  
O pupila de iesire mai mica decat cea de intrare a ochiului nu are efecte negative in sensul de pierderi de lumina sau de camp vizual aparent. Lumina pupilei (de pe toata apertura) dintr-o directie este focalizata (aproape) intr-un punct pe retina, nu intra drept si "ilumineaza" retina. In plus, in conditii de poluare luminoasa, imaginile cele mai bune nu sunt obtinute la pupila maxima. Nici aberatiile ochiului nu sunt prea grozave la pupile mai mari de 4mm.
Vezi prima imagine. 

Cu alte cuvinte este bine sa acoperi la fix diametrul si suprafata "senzorului" numit retina cu un fascicul de lumina provenit de la ocular si sa nu scapi nimic pe margine. 
Aici e discutabil pentru ca o pupila "la fix" ridica probleme la pozitionarea ochiului fata de ocular.
Vezi a doua imagine.

@OvidiuDanut: Cand intrebi de iluminarea campului si relatia cu pupila de iesire, cred ca te referi de fapt la stralucirea aparenta a obiectelor extinse. Daca da, aceasta stralucire poti s-o consideri direct proportionala cu marimea pupilei de iesire. Dar atentie, o luminozitate mai mare nu inseamna un contrast mai bun sau o imagine mai buna. Relatiile sunt mai complicate decat atat.