-----------------------------------

CAdi

31 Oct 2015 16:51



-----------------------------------

Nobody ,ai putea sa te inscrii cu brio la ,,Rubrica Carcotasilor" ! :D 
Ma bucur ca imi ridici mingea la fileu.
In primul rand nu este vorba de proiectile ,ci de rachete .
Viteza de 13.6 km/s am luat-o in calcul ca fiind o viteza onorabila ca o nava spatiala
sa se deplaseze fara probleme prin sistemul solar .
Daca tot ai postat acele grafice , pe care vad ca nu le-ai studiat cu atentie 
din graficul al treilea se vede ca pentru orbita lui Marte ai nevoie de o franare 
de 0.9 Km/s iar pentru inscriere pe orbita Lunara de o franare de 0.7 km/s.
Ca sa te ridici de pe suprafata lui Marte ai nevoie de o viteza de 4.1 Km/s iar de pe suprafata Lunii de 1.6km/s .
Despre ce vorbim ?
In al doilea rand ,nava nu fuge dupa planeta Marte ci va astepta planeta la intalnire asa cum am 
spus eu si 2SKY .Adica cel mai bine este sa lansezi o nava spatiala sa fie la intalnire
atunci cand Marte va fi in opozitie cu Terra .Asta si pentru a face economie de combustibil.
Nu in ultimul rand asa cum a spus si Erwin ,primul grafic iti poate arata ca Voyager 2 s-a folosit de 
campul gravitational al planetelor pe care le-a intalnit in cale pentru a-si mari viteza de croaziera.
Nu contest ca actual exista nave si sonde care au  o viteza mai mare de 13,6 km/s 
(cum este si cazul sondei New Horizons care a avut la lansare o viteza de 16 Km/s dar care 
a atins in final ,datorita accelerarilor, o viteza de 45 km/s) dar la ce bun,sa-si epuizeze combustibilul 
inainte de vreme ? 
Dar poate ca americanii au altfel de motoare care folosesc alt combustibil decat cel clasic 
in care se foloseste combustibil lichid ,sau folosesc alte principii de functionare decat cele cunoscute ? 
(cum ar fi motoare ionice sau propulsoare Hall)