-----------------------------------

catalin dumitru

31 Iul 2015 16:08



-----------------------------------

Ma gandeam daca totusi n-as fi mai castigat(nu mai ieftin) cu un bino pus pe 102/500 cu plösl de 12,5mm avand o marire de 40 si o pupila de 2,5mm,acolo unde se zice ca detaliul ar fi optim la deepsky.Depinde si de pierderile bino-ului,oare cam cat la suta aproximativ?..

Din experienta mea cu bino (de microscop) atasat la SW 102/500 , la deep nu-si are rostul. Tintele mici sunt prea putin luminoase iar cele luminoase sunt prea mari pentru fereastra utila a unui binocular.

In schimb , merge binisor la planete , Luna si terestru. E clar ca pentru deepsky trebuie cat mai putina sticla si cat mai putine treceri aer-sticla , intre obiectiv si ochi. Zic ochi si nu ocular pentru ca dupa mine ocularul ideal ar trebui sa aiba si el cat mai putina sticla .
Dar la refractoare , se impute treaba datorita curburii petzval care e inversata fatza de cazul newton-ienelor spre exemplu. 

Un ocular simplu , cum ar fi un kellner , poate sa dea camp marginal superb la newton dar absolut oribil pe un refractor rapid. Daca vrei camp clar pe refractor , ai doua variante :

Ori procuri un obiectiv complex care sa-ti ofere o suprafata focala cat mai plana , pe care s-o ataci cu un ocular simplu ,

sau viceversa , cazul cel mai accesibil , un obiectiv cat de cat normal (dublet) si un ocular ceva mai complicat dar care iti va papa mai multa lumina si poate iti va introduce ceva bazaconii parazite.

Ai mai putea incerca si altceva , sa atasezi la un ocular simplu (kellner , RKE sau chiar ploss ) o lentila pentru imbunatatirea planeitatii campului focal. Nu e vorba de o lentila smyth pentru ca aia e o plan-concava puternica si foloseste mai mult la obtinerea de focale reduse la ocularele cu lentile mari si relief pe masura.

Lentila de care vorbesc , e una cu focala aproape infinita , are diametru mare (de 3-4 ori cat al unei lentile smyth) si vine plasata inaintea planului/suprafetei focale a obiectivului refractor. Avand focala aproape infinita , nici nu va influenta vizibil grosismentul dat de respectivul ocular iar diametrul mare  va evita sa ti se haleasca din camp.  
In toate cazurile , aceasta lentila produce un efect accentuat de butoi si e de preferat sa fie un dublet lipit  plan concav. Se monteaza cu concavitatea inspre obiectiv si in regim de amator trebuie testata distanta optima fatza de fiecare ocular in parte.

Din pacate , un asemenea dublet e greu de gasit . O alternativa destul de buna aceea de a folosi dubletul corector (frontal) de la oculare tip Konig I sau Erfle . Acestea au insa focala usor pozitiva si sunt concav-convexe dar fiind destul de groase pot fi folosite cu succes plasand suprafata focala a obiectivului in interiorul sticlei .

Totul e sa ai de unde procura cele necesare , testarea si incropirea unui asemenea ocular nefiind deloc greoaie. Rezultatul poate fi insa absolut spectaculos.