-----------------------------------

nobody

30 Mai 2015 21:19



-----------------------------------

Exact.
Ce au urmarit autorii la aceasta aplicatie speciala, a fost reducerea efectelor luminii parazite de la reflexiile interne a unui obiectiv "wide". Nu este vorba de luminozitate sau de transmisie (care au masurat-o undeva pe la 85%). Vignetarea masurata a obiectivelor este de 20% la aceasta dimensiune a senzorului. Unul dintre obiective s-a prezentat relativ bine cu un factor Strehl estimat de 0.8. Dar restul: "However,  it  is  worth noting  that  the  lenses  do  show  quite  signicant sample-to-sample  variation,  with  a  mean  Strehl ratio around 0.4 and with the poorest lenses having Strehl ratios as low as 0.2.". Ce i-a salvat a fost rezolutia redusa la care lucreaza ("undersampling" serios).

Din cate am inteles, doar cateva din suprafetele interne (cele mai curbate, cu unghiuri de incidenta mai mare) sunt acoperite astfel. Ma intreb cum se comporta o asemenea suprafata (cu tepi nanometrici de tip gecko) la murdarire/curatare. 

Camerele, totusi, nu sunt chiar de aruncat la gunoi si cred ca se potrivesc la ce fac ei, "Typical integration times are 600s in both g and r, which assures that all exposures are sky-noise limited.". O imbunatatire posibila, dar nu prea drastica, ar fi la QE si dark current. Cam ce camere ar fi mai bune, dar la acelasi ordin de marime al pretului ? Se mai pune si problema integrarii software, aplicatiile sunt personalizate. 

Echivalenta cu un telescop mai mare este strict la timpii de expunere cumulati.