
-----------------------------------
Daniyyel
01 Mai 2015 10:49


-----------------------------------
@Daniyyel, nu stii ce vorbesti, un body nu poate produce imagini calitative fara un obiectiv bun, fie el si "top of the line".

Ba &#537;tiu foarte bine despre ce vorbesc! 
Acela&#537;i lucru este valabil &#537;i pentru un  Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Lens pe un body de ..... Canon 400D să zicem! Plus că aici vorbim &#537;i de al&#539;i factori cum ar fi diferen&#539;a de zgomot la ISO maxim în func&#539;ie de aparate (degeaba î&#539;i iei obiectiv de 7000 de euro când la ISO 6400 ai zgomot de nu mai în&#539;elegi nimic din poză), mai este vorba de adâncimea de culoare... etc, etc - astea-s chestii care &#539;in de body!

Unde mai pun faptul că valoarea unui body scade considerabil de la un an la altul! Obiectivele însă le po&#539;i vinde la aprox acela&#537;i pre&#539; de achizi&#539;ie dupa mul&#539;i ani de folosin&#539;ă (dacă le între&#539;ii cum trebuie)

Eu nu i-am recomandat niciun obiectiv! Am spus doar că decât să dea banii pe body &#537;i kit, mai bine î&#537;i ia cel mai bun body pe care îl poate lua cu banii respectivi de&#537;i diferen&#539;a în bani e foarte mică. 

Până la următorul salariu, sau când î&#537;i permite să cumpere alt obiectiv net calitativ, este foarte bun &#537;i kit-ul! 
Mă îndoiesc eu că vrea să fotografieze pentru National Geographic. 
Dacă &#537;tii ce faci, sco&#539;i poze foarte acceptabile cu 18-55 ;)
