----------------------------------- aandrei 14 Mar 2015 23:21 Instrumentul cel mai "eficient" pentru cerul din R ----------------------------------- Ca sa nu irosim instrument (bani, greutate, volum) sau seeing, trebuie sa avem un disc Airy EGAL cu seeingul. Pentru Deep Space am sa aproximez valoarea pe care am dedus-o din discutiile de pe acest forum si anume FWHM 2.3 arcsecunde. Cei care fac fotografie planetara au conditii mult mai restrictive, se bazeaza pe lucky imaging si nu am sa ma refer la ei pentru ca ceea ce spun aici pentru ei nu este valabil. Din aceasta valoare rezulta IMPUSA valoarea diametrului obiectivului: 120mm - care produce un disc Airy cu valoare angulara de 2.31 arcsec. http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm Rezulta de aici ca telescoapele de 120mm sunt IDEALE pentru fotografie Deep Space in Romania. Cei care aveti experienta in domeniu, ce parere aveti va rog? Un telescop cu obiectiv mai mare iroseste bani si un telescop cu obiectiv mai mic iroseste seeing? Acum ca am stabilit instrumentul ideal trebuie sa il imperechem cu un CCD. Imperecherea cea mai eficienta produce 2.3 pixeli/disc Airy. Aici incep complicatiile. In functie de marimea pixelului se calculeaza DISTANTA FOCALA a instrumentului... cum D este fix, rezulta ca F ideal este diferit pentru pixeli de marimi diferite. Pentru CCD monocrom este valabila relatia pe care tocmai am scris-o - pentru CCD color insa situarea pixelilor de aceeasi culoare "din 2 in 2" face ca marimea efectiva a pixelului sa fie dubla fata de cea fizica. Oricum, ca sa mergem cu rationamentul mai departe, am sa exemplific. Am o camera cu pixeli de 8.6 microni. Ca sa o folosesc la maximum instrumentul trebuie sa produca un disc Airy de 19.8 microni. Rezulta un F de 14.9. Am ajuns la concluzia ca pentru cerul din Romania instrumentul cel mai eficient pentru Deep Sky este 120mm F/15!....ceva de genul Maksutov de 127mm.... evident ca nimeni nu face fotografie Deep Sky cu el dar la niste roiuri globulare mie mi s-a parut FOARTE potrivit. Calculand pentru un Mak SW 127/1500 discul Airy are 2.18 arcsecunde si 16 microni, ideal pentru un CCD cu pixeli de 6.9 microni. Un instrument cu F<15 sacrifica din rezolutia potentiala (de aceea este din ce in ce mai "imun" la seeing scazut pe masura ce F tinde spre zero dar obtine o imagine mai luminoasa -si in avelasi timp mai mica- pe senzor. Putem "contracara" micsorarea imaginii prin marirea diametrului obiectivului. Un Newtonian de 254/1200 are o rezolutie in jur de 1 arcsecunda, de 2 ori mai buna decat permite seeingul dar discul Airy este de 6.3 microni si nu poate fi captat corespunzator decat de pixeli de 2.7 microni! Tinand cont insa de faptul ca imaginea cea mai mica datorita seeingului este de 2.3 arcsecunde asta inseamna ca cea mai mica stea va ocupa 14.49 microni pe senzor si va fi deci corespunzator captata de pixeli de 6.3 microni. Imperfectiunile instrumentului vor fi atenuate de FWHM -dublu fata de rezolutia teoretica- si de pixelii mari -dubli fata de pixelii ideali. Ce parere aveti voi?