----------------------------------- horatius 27 Noi 2014 23:23 ----------------------------------- 2500 lei e prea putin pentru un telescop+montura cu care sa poti face fotografie acceptabila!!! Poti sa te rezumi doar la un telescop pe o montura manuala, ori dobson, ori newton sau refractor sau Maksutov pe montura ecuatoriala si in consecinta observatii vizuale. Dar ca sa vezi ceva mai multe galaxii, nebuloase, roiuri si mai luminoase, cat de cat rezolvate unele, telescopul trebuie sa fie cat mai mare. Newtonurile sunt cele mai ieftine telescoape, iar la 2500 poti avea un newton maricel, ori un Dobson de 25cm, ori un newton de 150-200mm pe montura EQ5. Ulterior cu o montura eq5 dupa ce investesti intr-un kit goto care va mai mult decat dubla valoarea monturii, vei putea incerca fotografie cu un alt telescop mai micut de 8-10cm. Ca un exemplu pentru importanta aperturii: cu un newton de 15cm M13 (roi globular, cel mai mare) este rezolvat doar partial, nucleul e o ceata; cu un newton de 20cm roiul este rezolvat pana la nucleu, se vede ca este format complet din stele; cu o luneta acromata de 12cm cum e cea de la SkyWatcher (120/1000mm) acelasi nucleu e rezolvat partial, o parte din nucleu este neclar datorita aberatiilor optice ale lunetei care nu ii permit sa functioneze la potentialul teoretic al unei lunete de 12cm si sterg detaliile; cu o luneta apocromata de 12cm (tot SkyWatcher, ED120) tot roiul este rezolvat pana la nucleu pentru ca aberatiile sunt mult reduse si luneta functioneaza aproape la potentialul maxim, la acelasi nivel cu un telescop de 20cm. De unde reiese ca si calitatea optica conteaza, la aceeasi apertura un telescop cu optica mai buna va produce imagini mai bune. Dar o luneta ED120 e aprox. 7000 lei tubul, pe cānd un newton de 20cm cu tot cu montura e aprox. 2500 lei. Concluzia e ca pentru 2500 lei nu ai prea multe variante care sa produca si o oarecare satisfactie si sa nu omoare bruma de pasiune existenta.