

-----------------------------------

Herr_Alien

19 Noi 2014 10:41



-----------------------------------

Buna si plagiatura aia!

Pai, sa luam datele lui Tavi:
M=2.5
FN=2
Fobj = 85mm
Am sa iau un ER de 5 mm (asta e, lipim ochiu' de lentila ...), si un fe = -34mm (impus de M=2.5 si Fobj = 85mm), si avem:

tan up0 = (- (-34))/(2 * 2 * (2.5 * 5 + (-34) - 2.5 * (-34))) = 34 / 254. => up0 = atan (34 / 254) = 7.6 grade.

Ceea ce da un camp intreg de 2 * up0 = 15.2 grade. Tavi are bafta pana acuma :)

Sa vedem si cu diametrul ocularului. La un AFOV de 15.2 * 2.5 = 38 grade si un eye relief de 5 mm, o sa ii trebuiasca o lentila divergenta la focala amintita, si de diametru de minim:

tan (AFOV/2) = (D/2) / eye-relief => D/2 = eye-relief * tan (AFOV/2) = 5mm * tan (19 grade) = 1.7 mm 
=> D = 3.5 mm, minim.

Daca maresti eye relief-ul, o sa iti trebuiasca o lentila cu diametru din ce in ce mai mare, ca sa nu limitezi campul vizual din cauza ocularului de diametru prea mic. Oricum, tre' sa iei in calcul si cat perzi din diametrul lentilei cand o montezi mecanic, asa ca fara o lentila divergenta de macar 7mm diametru nu as pleca la drum.

------ edited -------
Sa nu uit: lentila aia divergenta trebuie plasata de asa natura incat focarul ei dinspre ochi sa coincida cu planul focal al obiectivului. Asta se traduce prin faprul ca, la o focala a ocularului de -34mm, lentila ocularului trebuie plasata cu 34 mm mai in fata decat planul focal al obiectivului. Sper ca obiectivul foto sa aiba suficient spatiu pana cand ocularul ajunge sa atinga ultima lentila din obiectiv ...

