

-----------------------------------

katran

14 Aug 2014 08:55



-----------------------------------

Nu ai inteles, si nici nu am cum sa-ti trimit o schita. 

Oricum, stabilitatea si rigiditatea in astronomie nu se obtin neaparat prin masivitatea materialului. Spre exemplu, la balamale, doua urechi din aluminiu de 6-8mm grosime pe lateralul piciorului, si la fel pe box, sunt mai bune, si usor de facut decat ce ai tu acolo. Iar un tub de 200mm diametru cu carne de 3mm e mult mai bun decat unul de 130mm cu carne de 5mm.

O.K , am inteles ca diametrul este mai important decat grosimea peretelui , asta e clar . Balamalele 
trebuie regandite , la fel de clar . Am inteles ca un sistem cu doua etaje de miscare e mai rigid 
decat unul singular , este logic si evident . Ce n-am inteles eu este cum as putea sa procedez ... 
Pentru fiecare etaj trebuie sistem de miscare separat , nu ? Nu discutam de control aici ( oricum 
ar fi destul de complicat , trebuie controlate sincronizat ) ci doar de solutia tehnica aplicabila ... 
D-aia ti-am cerut o schita ceva ... un desen pe hartie , pozat si postat aici , poate reusesc sa inteleg ...

