----------------------------------- Tavi F. 13 Apr 2014 11:12 ----------------------------------- Departe gindul de a te descuraja si mie imi place ATM , dar trebuie sa te gindesti cind ai un plan . Am facut si eu lunete 2000mm/100 simplet , tub carton , improvizatii . Daca luneta d28mm f=1250 are raport f/d =44 aceasta 40mm f=2500mm va avea f/d =60 . Crezi ca mai vezi ceva ? . Eu as gindi asa daca structura (tub....) este mai scumpa ca obiectivul cred ca e prea de tot . Spor 1. Desi spui ca nu vrei sa descurajezi ATM-ul, exact asta faci... il descurajezi pe baza unor motive complet aberante!! Nu vrei tu sa te apuci un pic de studierea opticii geometrice si de experimente practice mai bine asimilate, inainte de a emite public niste gogosi enorme in sectiuni serioase?! Doar iti sugerez, desigur. 2. Da, paradoxal pentru tine, (daca observatorul nu-i orb) vede "ceva" printr-un obiectiv D40mm; F/60... si inca vede destul de multe! Surprinzator de multe chiar in conditii de turbulenta atmosferica medie spre mare, deoarece pupila de intrare mica (apertura obiectivului) e mai insensibila la turbulenta, comparativ cu "galetile de lumina" mult mai rivnite si pretentioase. Pentru exemplificare afisez citeva poze solare obtinute de mine in 2012 si reprocesate recent multipunct, in AutoStakkert. https://www.flickr.com/photos/80804182@N00/12694505883/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/80804182@N00/9477881873/sizes/o/ Din pacate, am mai gasit doar 9 cadre brute din fiecare tip al pozelor trase in modul de fotografiere al aparatului, altfel imaginile ar fi rezultat si mai bune. Pentru cele de la al doilea link, in modul movie, aveam filmuletele originale. Numarul cadrelor stacuite e "spectaculos" mai mare, dar nu tre' sa ne scape din vedere faptul ca si frame-urile individuale sint mult mai zgomotoase la filmare decit in modul de pozare. Nivelul de detaliu e foarte bun la Dobiectiv=40mm. Chiar cautasem pe acest forum poze solare realizate de astrofotografii titrati... printre care am gasit unele dezamagitor de sterse, mult inferioare potentialului teoretic al pupilei de intrare! Destul de apte sint "luneticile", inclusiv fotografic... avind data sensibilitatea cromatica sporita a cipurilor digitale! 3. Cit despre pretul obiectivelor simplete slefuite de mine, nu stiu cit o costa scindura ta, dar eu nu le pot da chiar pe 2 lei! Le-am lucrat manual, individual, in spiritul opticienilor din secolul 17 si al creatiilor acestora. Cele D40mm sint sensibil mai scumpe decit meniscurile comerciale (profund nepotrivite) de ochelar (daca or mai fi la 40 lei, cum stiu ca se vindeau acu' vreo 2 ani). Nu detaliez. Exista un topic deschis de mine in sectiunea "vinzari". 4. O lentila convergenta cu diametrul D=100mm, folosita ca obiectiv de luneta, ar trebui sa aiba o distanta focala de 15 metri (!!) pentru ca aberatia cromatica inerenta acesteia sa fie la acelasi nivel cu cea vizibila prin lentila mea D=40mm F=2400mm! Iar profilul sa fie, desigur, plan-convex sau biconvex, nu menisc puternic curbat, precum cele de ochelari. (mai comentasem aspectele acestea, nu revin asupra lor) Deci te-as ruga pe tine si pe altii sa nu denaturati domeniul acesta tehnic, ca urmare a ignorantei voastre si a unor experiente personale dezamagitoare! Unii useri aveau inclinatie spre lupa simpleta de 2 lei, comercializata la nu stiu ce supermarket. Alora sa le amintesti de pretul scindurii si sa nu confundati acea lupa universala cu niste obiective simplete special concepute lunetelor istorice din sec. 17! =============== Ii doresc initiatorului spor la construirea lunetei! Deocamdata lunetele mele (F1250 si F2400mm) au functionat bine, provizoriu, in tuburi de carton. Insa as vrea sa le construiesc pe viitor din tuburi de aluminiu, cind oi aduna ceva bani (multi pentru mine, putini pentru altii). In cazul celei mai lungi, F2400, poate voi opta pentru tubul telescopic, segmentat in 3 tronsoane. Solutia cea mai aplicabila pt. luneta cea mare (D60; F5400mm) cred ca va fi tip Huygens (usor modificata), componentele optice fiind aliniate prin tensiunea din firul care le uneste (deci fara tuburi sau structuri "aerisite" de sine statatoare). http://www.machine-history.com/sites/default/files/images/Huygens%20Aerial%20Telescope%201655.jpg