-----------------------------------

dragos.n

13 Mar 2014 07:45



-----------------------------------

Avand in vedere diferenta de calitate care exista intre instrumente astronomice, sau obiective cu focala fixa de calitate, si obiectivele cu zoom, mai ales cele cu plaja larga peste 3x, majoritatea astrofotografilor prefera sa faca pozele de suprafata mare din mozaicuri, facute cu instrumente sau obiective cu focala fixa.

Si cauza o prezinta aberatiile optice, in primul rand aberatia cromatica, coma, astigmatismul, prezente la aceste obiective cu zoom. 

Si am sa-ti dau un exemplu. In stanga e Nikon 70-300mm F4-5,6 fara stabilizare, la focala 300 si F5,6, in dreapta Nikon 300mm F4. Plimbi mouse-ul pe poza si in afara ei, si o sa apara alternativ pozele facute cu cele doua obiective. Mai ales partea de jos, unde e pus cropul de la coltul imaginii de test, o sa-ti arate ce spuneam.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=623&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=651&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Poti sa cauti sa faci comparatie si cu Nikon 70-300 F4-5,6 cu stabilizare, care e mai bun, dar tot e departe de nivelul celui cu focala fixa.

Daca totusi vrei neaparat zoom, atunci sunt de acord cu Valy, Tamron 70-200 F2.8, e varianta de preferat. Dar e mai scumpa. Mai ieftin, Nikon 70-300 F4-5,6 cu stabilizare. Insa va trebui sa inchizi diafragma destul ca sa mai elimini din aberatii. La Tamron pe la 4-5,6 , la Nikon pe la 8-11. Ori asta inseamna expuneri mult mai lungi, si stackarea a mult mai multe poze pentru a obtine ceva bun.