----------------------------------- Forever_Man 03 Mar 2014 13:49 ----------------------------------- Legat de analogia calculator - creier, eu o găsesc profund contraproductivă, deoarece comparăm un dispozitiv care operează cu 2 stări cu un "dispozitiv" analogic, care operează cu o infinitate de stări. Calculatorul procesează serial (chiar și în multi-tasking), creierul face procesări paralele. Creierul nu are arhitectură de tip unitate centrală, RAM, hard-disk etc ci una incomparabil mai complexă. Este adevărat că este cel mai la îndemînă exemplu, dar analogia calculator creier este similară cu analogia trotinetă- navă spațială. Atat trotineta cat si nava spatiala sunt obiecte materiale. Atat dispozitivul care opereaza cu 2 stari, cat si dispozitivul analogic care opereaza cu "o infinitate" de stari, nu fac altceva decat sa manipuleze simboluri. Daca s-ar ajunge la simularea intregii complexitati a creerului poate am avea surpriza ca masina va avea constiinta :). Niciun poate. Vorbim de principii aici. Oricat de complex ar fi creierul (vazut ca obiect strict material) sau orice alt dispozitiv material, se reduce in cele din urma la manipulare de simboluri. Iar din manipulare de simboluri nu obtii intelegere. Singurul mod in care masina va avea intelegere, este prin folosirea elementelor din creier responsabile de intelegere. Problema e ca acele elemente nu sunt cunoscute astazi stiintei. Daca avem viziunea naiva cu neuroni care transmit semnale electrice, atunci replicand lucrul asta (cum ar fi prin proiectele de miliarde de dolari din America si Elvetia), nu vom produce dispozitive cu constiinta. Intelegerea vine din altfel de structuri, despre care nu stim nimic la ora actuala.