----------------------------------- mflorian 03 Mar 2014 12:37 ----------------------------------- Interesant material și oarecum familiară tema de pe alte forumuri. De multă vreme aveam senzația persistentă că știința clasică este cantitativă și îi lipsește componenta calitativă. Că poate calcula exact forța gravitațională, dar nu poate explica de ce se atrag două corpuri. Și multe alete "de ce" -uri. De aici probabli și pasul pe loc pe care îl bat științele naturii cam de pe la începutul secolului XX. Cam tot ceea ce este numit știință de vreo 60-70 de ani încoace, ar trebui să se numească, de fapt, tehnologie. Deoarece numai în direcția asta s-au făcut pași notabili înainte. Legat de analogia calculator - creier, eu o găsesc profund contraproductivă, deoarece comparăm un dispozitiv care operează cu 2 stări cu un "dispozitiv" analogic, care operează cu o infinitate de stări. Calculatorul procesează serial (chiar și în multi-tasking), creierul face procesări paralele. Creierul nu are arhitectură de tip unitate centrală, RAM, hard-disk etc ci una incomparabil mai complexă. Este adevărat că este cel mai la îndemînă exemplu, dar analogia calculator creier este similară cu analogia trotinetă- navă spațială.