-----------------------------------

saiph

14 Feb 2014 10:22


Re: reflector sau refractor

-----------------------------------

Salut Vlad.
In primul rand, bine ai venit printre noi! :)

Apoi, trebuie sa precizezi ce criterii ai in vedere cand faci evaluarea, si care e referinta la care ne raportam - "mai bun" decat... ce? Daca vrei sa compari un tip de telescop cu celalalt, atunci va trebui sa te gandesti la toate aspectele ce definesc calitatea instrumentului - atat obiective cat si subiective: apertura, raport focal, pret, calitate optica, portabilitate, manevrabilitate, design s.a.m.d. Sunt "lumi" total diferite.

Fiecare tip de instrument exceleaza in anumite sub-domenii: vizual, foto, deep-sky, wide field, planete etc. Ideal ar fi sa ai un refractor cat mai mare (in apertura), cat mai scurt (in focala), cat mai bine corectat la aberatii si cat mai usor de utilizat, dar si cat mai ieftin. Evident, asa ceva nu prea exista pe piata, asa ca , alternativa este telescopul reflector, pentru care costurile de productie sunt net inferioare refractoarelor; dar acesta vine la pachet si cu mici dezavantaje: obstructia centrala, necesitatea (re-)colimarii oglinzilor, curentii de tub, aclimatizarea primarei, corectii de camp si cate si mai cate.

Dar, daca stii sa gasesti ce-ti trebuie in instrumentul pe care il ai, oricare telescop poate fi cel mai bun. De regula, se zice ca cel mai bun insturment e cel pe care-l ai, sau cel pe care-l folosesti la observatii. De-aia fiecare dintre noi schimbam (sau cumparam) cate 2-3 telescoape (pe an) :lol: :lol:


Spor la alegerea "alesului" ;)
si Cer Senin!