----------------------------------- mmarin 08 Ian 2014 00:48 Sky-Watcher BKP1145EQ1 ----------------------------------- Deși telescopul face parte din categoria dedicată începătorilor, eu aș avea oarece rezerve în a-l recomanda ca atare. Deși arată foarte bine în noua haină neagră cu paiete, are suficiente hibe ca să-l determine pe un neinițiat să depășească limitele frustrării și să-l îndepărteze de nobila pasiune a scrutării cerului. Principala problemă e calitatea slabă a prelucrărilor mecanice. Montura, de exemplu are un joc măricel pe ambele axe, joc redus cu multă vasilină cu litiu și piulițe cu inel de fricțiune a căror strângere trebuie reglată cu multă răbdare pentru a nu avea joc sau mișcare prea greoaie. Sistemul de blocare - niște șuruburi cu cap fluture care se înfig în butucul de aluminiu - au tendința să rupă bucăți din acesta la fiecare mișcare greșită. Cum am de gând să mă folosesc de montură cel puțin un an, până voi reuși să construiesc una mai solidă, aceste șuruburi au fost scoase, tubul optic e destul de ușor ca să rămână în echilibru dacă nu-l lovești cu cotu'. Altă sursă de frustrare o constituie focalizatorul, tubul portocular având un joc respectabil. E de-a dreptul plăcere să încerci să focalizezi imaginea la un grosisment de 100 sau mai mult, obiectul sărind când în stânga, când în dreapta, după cum miști ocularul în sus sau în jos. Dacă mai adăugăm și tremurăturile induse de picioarele prea subțiri ale trepiedului, e de înțeles că tre' să ai răbdare, nu glumă. Telescopul vine accesorizat cu un căutător cu punct roșu, de-acum clasicele oculare Super 10 respectiv 25mm și un Barlow 2x. Acesta din urmă e o glumă proastă: o simplă lentilă din sticlă de calitate inferioară, cu dispersie mare și fără acoperiri antireflex. Bun de aruncat. N-am aruncat decât lentila, tubul de plastic a fost dotat mai întâi cu un obiectiv de proiector de film de 8mm cu focala de 18 mm și luminozitate 1:1,4 rezultând un erector 3.5x bunicel iar mai apoi cu un grup divergent scos dintr-un zoom redevenind Barlow. Ocularele sunt cunoscute, țin doar să precizez că cel de 10mm are o distorsiune pincushion pronunțată și se comportă lamentabil în asociere cu un barlow sau erector pierzând rezoluția mult mai repede decât cel de 25. Practic, cel de 25, adus cu un "prelungitor" înfipt în Barlow la același grosisment cu cel de 10 dă imagini mult mai "sharp" Sistemul de colimare are și el metehne, după aliniere e nevoie să strângi șuruburile de blocare câte puțin, prin rotație având grijă să corectezi orice tendință de "fugă" a oglinzii din poziția optimă. După toate defectele enumerate mai sus, care ar fi părțile bune? Mai întâi oglinda. După colimare mi-a arătat niște inele perfecte în jurul punctului central iar colimarea s-a menținut cu ocazia singurei ieșiri în câmp din decembrie când a fost zdruncinat pe bicicletă cale de 13km. Apoi ar fi portabilitatea: toate componentele cu excepția trepiedului, plus alte obiecte indispensabie ca termos, hărți, lanternă, gustări își găsesc locul într-o geantă nu prea mare și nu foarte grea. Despre calitatea imaginii nu am decât cuvinte de laudă; atașez o imagine luată pe 6 ianuarie cu webcamu' înfipt în locul ocularului: