

-----------------------------------

Dbird

13 Dec 2013 21:48



-----------------------------------

Deci pana acum putem spune ca acest condens nedorit ar avea urmatoarele cauze:
1- fenomenul de trecere brusca a binoclului intre doua medii cu temperaturi diferite (scoaterea din casa a instrumetului sau invers, etc)
2-fenomene naturale de tip "roua" (aer incarcat cu umiditate, sau sol umed, si cer deschis)
3-caldura si umezeala globului ocular al observatorului (produce condens doar pe oculare)
4-caldura si umezeala aerului expirat  de observator (produce condens pe toata lungimea tuburilor luneta si posibil  obiective ?)
5-variatii extrem de rapide ale temperaturii insotite de curenti de aer umed cu viteza mare de deplasare.
Cam acestea ar fi cauzele ? Topicul ramane deschis totusi si la acest capitol, chiar daca eu as trece putin mai departe,respectiv la remedierea neajunsului.
Grosier vorbind ar fi doua metode. Cea activa, constand in utilizarea unei surse independente de energie care sa incalzeasca efectiv instrumentul si una pasiva care incearca o izolare a acestuia.
Metoda activa este mai dificila si costisitoare fapt pentru care as incerca o versiune pasiva. Una din propunerile citite aici pe forum consta in montarea pe obiective a unei perechi de tuburi suplimentare care protejau astfel condensul pe lentilele obiectiv. Iata insa si o prima intrebare :

Care este lungimea optima a acestor tuburi suplimentare in raport cu diagonala ocularului?

Dupa care o a doua intrebare:

Ce alte idei propuneti?

NB-este de banuit ca toata teoria si propunerile dezvoltate aici sunt valabile pentru orice instrument optic. Deci topicul este deschis tuturor utilizatorilor de aparate optice sub cerul liber :-)

