----------------------------------- dragos.n 28 Oct 2013 07:09 ----------------------------------- Matematic, ce spune Teo este aproape corect. Mai exact, cauti factorul de conversie al cameri in focala FF (full format sau 35mm, asa se numeste, de pe vremea cand erau aparatele pe film) si il inmultesti cu focala obiectivului, iar apoi imparti la 50, si obtii marirea echivalenta. Fotografia atasata, este un crop 100%, si a fost realizata cu un Pentax K-5, care are factor de conversie 1,5, si un obiectiv 200mm F2,8 plus un teleconvertor de 1,7x. Deci focala rezultata a fost de 340mm, si focala echivalenta este 510mm/50mm=10,2 x marire. Dar mai exista si factori care tin de calitatile camerei versus ochiul privitorului. si ma refer in principal la gama dinamica, mult mai mare in cazul ochiului. Si e posibil ca imaginea pozata cu un obiectiv de 300mm sa ti se para mai mica decat cea privita prin binoclu. Poate un 400mm sau chiar 500mm sa fie mai satisfacator. Pe de alta parte, peste 300mm obiectivele devin ori foarte scumpe, ori cam slabe calitativ si lente, necesitand expuneri mai lungi, nepotrivite pentru fotografiat pasari in zbor. Spre exemplu, la fotografia atasata am tras destul de mult in prelucrare sa pot scoate ceva detalii, desi era o zi cu destula lumina, iar obiectivul e unul bun, rapid, si relativ scump.