

-----------------------------------

Dbird

12 Sep 2013 10:11



-----------------------------------

Foarte adevarat ai spus tavi 84,
la toate roofurile care mi-au trecut prin mana nu am vazut vignetare. Pe de alta parte incep sa banui ca "tehnologia" roof este ceva mai performanta decat cea "poro". O prima diferenta pare a fi zona de clar centrala care este in mod evident mai mare la roof. Bineinteles ca vorbesc despre zona de binocluri relativ ieftine, accesibile fiecarui roman. 
Poate voi pune mana pe un 10X42 roof ieftin (aici ar cam fi o discutie vis a vis de termenul "ieftin" deoarece cel mai ieftin este de peste 2x peste pretul uni 10x50 poro) sa fac niscaiva probe in paralel cu 10x50 poro (am asa ca o senzatie ca e posibil sa fie cel putin la fel de luminos daca nu chiar peste ?). 
Sunt de parere ca ca se poate face face "observatie la distanta (fie zi fie noapte)" si cu binocluri relativ ieftine. Voi reveni asupra acestui aspect intr-un topic ulterior.
Mutumesc Herr_Alien si  Mircea Pteancu pentru aprecieri. 

Cer senin, tuturor!

Later Edit:
La sugestia lui tavi 84 din postul :
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=119123#119123
am masurat pupila de intrare si la Tasco 10x32. Diametrul ei este de 30 mm !
Asta inseamna ca vignetarea, procentual vorbind, este mai mica la acest roof fata de 10x50 poro (Bresser 10x50 are diametrul pupilei de intrare 40 mm) ?

