----------------------------------- saiph 22 Aug 2013 11:31 Setup foto hibrid ----------------------------------- Salutare. De ceva vreme ma tot iau la intrecere cu timpul liber, ca sa trec pe foto ghidat, si ... din pacate, pana acum nu reusesc sa castig cursa. Dar sper ca in curand sa fac pasul si sa experimentez cat mai mult, pentru ca am remarcat, din imaginile trase pana in acest moment, ca 2-3 minute nu sunt tocmai de ajuns pt a scoate niste imagini bunicele. Ultimele cadre trase la M8, M33, M17, roiul dublu si ce am mai prins cu Tairul luna trecuta si datile trecute cand am iesit la stele (M31, M42 s.a.), arata cat de cat decent, dar stiti si voi cum e - te multumesti cu putin prima data, cel mult si a doua oara. Dupa-aia vrei mai mult :D Asa ca, sa n-o mai lungesc, intentionez sa fac cateva modificari in setupul pe care-l voi folosi. Pe de-o parte va fi Tair-ul de 300/4.5, [url=http://www.youtube.com/watch?v=s_4bkVXopzk]ghidat prin Apex102 redus cu un 0.5x; apoi C80ED redus, ghidat cel mai probabil tot prin Apex102; si cel mai mare va fi C8 redus, cu ghidare prin OAG. S-au tot discutat diversele aspecte ale ghidarii cu guidescope vs OAG, solutii "brevetate", testate sau inovate, dar ce as vrea sa supun atentiei este al doilea setup - respectiv un [url=http://www.astromart.com/images/classifieds/588000-588999/588739-1.jpg]ED80 (f/7.5) redus cu ajutorul unui focal reducer de [url=http://www.celestron.com/media/catalog/product/cache/2/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/9/4/94175_reducercorrecto_large_1.jpg]0.63x in locul unuia mai potrivit, cum ar fi 0.8x-ul de la WO. Se adapteaza destul de usor, folosind doar piciorul/nasul/tubul de 2" de la un [url=http://www.opticsmart.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/2/x/2x-barlow---apertura---exploded.jpg]Barlow 2x, iar pana la camera foto mai vine un inel adaptor de la filet [url=http://deltaoptical.pl/upload/files/20130311_131705_956910.jpg]SCT la T2, [url=http://www.focalprice.com/DI415B/T2_Mount_T_lens_to_EOS_Adapter_Black.html?Source=ls&siteID=8j76SKG2KXo-1F89NmzPmR85AEgdGQwIIQ&publisher=8j76SKG2KXo]inelul T2-EOS, si apoi [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Canon_EOS_400D.jpg]EOS-ul. Diferenta consta in distanta pana la planul senzorului, care in acest caz ajunge abia pana pe la 60mm, spre deosebire de cei 85mm cum este cazul cand se foloseste un visual back in spatele FR-ului in care intram cu nasul foto de 2" (la SCT-uri). Iar aceasta distanta genereaza un factor de reducere de ~0.7x (+/-..), luminozitate aproape dubla a campului la aceleasi valori ale parametrilor de expunere si un camp...... deocamdata nu stiu, pentru ca abia am facut un scurt test aseara, pe repere terestre, iar din cate am putut determina, nu am remarcat curbura semnificativa sau alte aberatii induse de aceasta combinatie. Testul pe stele va spune adevarul :) foarte curand, sper. Voi reveni imediat ce am un rezultat. Dar pana atunci, as dori sa stiu: a mai testat cineva combinatia prezentata mai sus? :roll: M-am uitat pe-afara si gasisem la un moment-dat un caz, intors pe toate partile, din care reiesea ca cel care a testat efectiv 0.63x-ul era cat se poate de multumit, iar cei care nu au testat decat solutia recomandata (0.8x) se aratau contrariati de "struto-camila" :mrgreen: Multumesc pt eventualele opinii. Cer senin!