----------------------------------- Michel Ardan 17 Mai 2013 07:57 ----------------------------------- daca as fi vazut ca vrei sa stii, sa capeti cunoastere, ti-as fi spus cum am dedus ca avionul era in faza de zbor de croaziera, deci la mare altitudine. Confundați forumul cu o discuție privată. Pierderea este în primul rând a cititorilor. Poate nu ați realizat, dar baloanele au venit ca o contrapondere la concluzia "colegii din neștiut". Dacă dvs. nu ați văzut baloane decât în parc, asta nu înseamnă că ele nu se pot regăsi și la altitudini mai mari decât înălțimea copiilor. Doriți să ajungeți la concluzii într-un mod premeditat, "colegii din neștiut" neavând alte treburi în afara zăpăcirii piloților. Cât privește satelitul nord corean, la fel ca și în cazul balonașelor, era vorba de o altă presupunere, o posibilă explicație, și nu de o certitudine. Voi căuta să observ satelitul pentru a-mi infirma sau confirma presupunerea. Nu voi presupune concluzia la care vreau să ajung, neavând una anume. În loc să vă bucurați că se mai înlătură o posibilitate, alegeți să persiflați presupunerile ce nu vă convin fiind un expert în bășcălie și miștouri, capitol la care excelați și la care puteți primi felicitări. Felicitări. :D