-----------------------------------

zoth

10 Dec 2006 21:54



-----------------------------------

Pentru toata lumea spun ca "E MARE PACAT SA STRICATI ATATIA BANI PE O CAMERA VIDEO CU SENZOR DE 752x582".
Nu v-ati intrebat niciodata de ce exista o diferenta atat de mare la rezolutie intre un CCD de camera foto si un CCD de camera video?
In general camerele video au fost dezvoltate pe baza unui astfel de CCD (752x582) pentru a urmari imagini dinamice unde detaliul conteaza mai putin si chiar nu e perceput de ochi.
Pentru imagini statice eu cred ca o asemenea rezolutie este insuficienta.
Doua tipuri de baza stau la baza dezvoltarii majoritatii CCD-urilor camerelor video:
1.Sony HyperHAD
2.Sony ExviewHAD
ambele modele au fost dezvoltate in varianta 1/3" si 1/2" ca marime, si ambele posibilitati, monocroma si color.
Veti putea intalni desigur si alti hibrizi cu diverse terminatii dar baza de plecare e mereu aceeasi.
O camera video monocroma cu astfel de senzor are de obicei o sensibilitate care poate ajunge la 0.01 Lux si un raspuns foarte bun in infrarosu, lucru care o avantajeaza mult la astro (exceptand rezolutia).
O camera video color cu acelasi tip de senzor poate ajunge la cel mult 0.1 Lux si un raspuns aproape inexistent in infrarosu (din cauza filtrului montat in fata senzorului). este mai spectaculoasa ca e color dar e catastrofala la performante.
Din punct de vedere constructiv avem de aface asadar cu "aceeasi Marie dar mereu cu alta palarie".
Singura imbunatatire pe care o vad utila este racirea cu element Peltier la unele camere.
Concluzia: daca tot vrei sa-ti iei camera video si ai bani de stricat, macar ia una cu rezolutie mai mare (1390x1040).