-----------------------------------

jimao22

21 Feb 2013 22:37



-----------------------------------

Da, acum am vazut topicul asta. 
Intrebi daca e bun pentru astrofoto. 
Pai este un astrograf, un telescop proiectat special sa aiba randament maxim pentru astrofotografie. Asta inseamna focala scurta -> timp redus de expunere (foarte luminos), inseamna secundara mare, care permite oricarei camere foto pusa pe el sa nu vigneteze si sa nu necesite un backfocus imens, inseamna tub mai scurt -> influenta mai mica datorata perturbatiilor externe (vant, vibratii). 
Pentru ca orice solutie tehnica ce duce o caracteristica in sus inseamna cel putin un compromis pentru alte caracteristici, are si minusuri. De exemplu, focala scurta necesita o colimare extrem de atenta si precisa, facuta mai frecvent decat la telescoapele cu focala mai lunga. De asemenea inseamna un Critical Zone Focus (CFZ) mai mic, ceea ce face focusarea mai dificila, necesitand cu mai multa stringenta un motofocuser (de aceea am pus la vanzare si motorul, daca e cineva istet sa ia telescopul cu motor cu tot, asta e solutia castigatoare). 
De asemenea, data fiind oglinda secundara mare (tocmai am spus de ce), contrastul la vizual scade. Deci, daca te uiti la o planeta, cu un ocular, detaliile (care la planete sunt atat de importante) nu sar asa de usor in evidenta, fiindca diferenta dintre culorile deschise si cele inchise devine mai putin pregnanta. Evident ca la o fotografiere a aceleiasi planete, folosind pentru achizitie o camera planetara si stacuind miile de poze luate de aceasta intr-un timp scurt, chestia asta devine insesizabila. DAR, data fiind focala scurta, chiar cu un barlow puternic (5X de ex), focala rezultanta nu va fi prea mare ca sa obtii multe detalii la planete.
In concluzie este un telescop perfect pentru deep-sky la fotografie (5/5) si bun la vizual (4/5). 
Daca vrei poze, vezi ca le-am postat pe aici pe forum, cauta si tu cumva si le gasesti sigur. E una facuta la M109 de exemplu.