-----------------------------------

nobody

07 Feb 2013 13:07



-----------------------------------

Deja discutam discutii  :lol:

Referitor la raportul focal nativ, nu uitati ca aberatiile optice intrisece scad exponential (sau pe aproape) cu marirea raportului focal. Un simplu barlow nu va schimba acest aspect.

De ex. un newton f/5 nativ necorectat, cu barlow va avea coma de 8 ori mai mare decat un f/10 nativ chiar daca aparent rezulta acelasi raport focal. Calculul este relativ simplu: coma depinde invers cubic de raportul focal, liniar cu distanta extra axiala si este amplificata de barlow tot liniar. Deci ramane doar raportul invers cubic ... adica scazi raportul focal de 2 ori, maresti coma de 8 ori. :wink: 

Un reducator de focala pe un instrument f/10 face exact invers ... iar in cazul Mak-ului deja corectat la raport focal nativ mare, rezultatele sunt mai mult decat uimitoare. De aceea sunt fan de catadioptrice. Nu neg rezultatele refractoarelor doar ca nu ma pot impaca cu lungimea necesara.