-----------------------------------

Aciduzzu

26 Ian 2013 12:09



-----------------------------------

Un SCT de 6” da imagini mai bune decat un Dobson de 6”, in cea mai mare parte a timpului. Newtonurile chinezesti, toate, sunt construite primitiv, cu multiple probleme mecanice, de aclimatizare, suprafete rugoase, microreflexii.

Afirmatiile astea mi se par putin exagerate. Am avut ocazia sa privesc intr-o noapte printr-un Celestron C8 si un Newton Skywatcher 8" f/6, ambele corect colimate si aclimatizate. N-am observat ca C8 sa aiba vreun avantaj d.p.d.v. al imaginii.

Cat despre cat de rau sunt construite Newtonurile, poti sa dai niste exemple concrete de probleme mecanice? La al meu nu am observat niciuna.
E usor de colimat si isi pastreaza colimarea bine.
Focuserul e decent. Mai bun, in orice caz, decat mecanismul de focalizare de la C8.
Cat de rau poti s-o dai in bara la un design atat de simplu ca un Newton?
Sa nu uitam ca si catadioptricele despre care vorbim sunt construite de aceleasi firme.

In concluzie, mi se pare total nejustificat sa platesti pentru un tub optic de C8 de 3 ori mai mult decat pentru un Dobson de 8" complet. Nu o sa vezi nici mai mult, nici mai bine.