

-----------------------------------

marcel jinca

25 Noi 2012 23:34



-----------------------------------

Hai ca mai facut praf cu problema celor doua corpuri.

1) daca ai fi studiat CD-ul atasat cartii pe care ti-am daruit-o, ai fi constatat ca programele generatoare de efemeride Ephemeris Tool sau WinOccult, lucreaza cu problema celor n corpuri. Sunt programe de inalta precizie.
Ephemeris Tool, asa cum se pare ca nu ai constatat, include chiar si pe Pluton, plus primi 5 asteroizi mari si ofera posibilitatea sa modifici razele si masele corpurilor perturbatoare, tocmai din cauza  faptului ca este vorba de "problema celor n corpuri". 

2) intre linkul pe care l-ai dat zilele trecute: http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2012%20DA14&orb=1
in care este data trecerea la periheliu: 2012-Nov-30.04427112
si cel dat azi: http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi
in care este data trecerea la periheliu: 2011-Nov-29.8554914
exista o diferenta de 4.5 ore. Tinand cont de apropierea si implicit viteza aparenta mare a asteroidului in cauza (vezi exemplele), cu oricare din elementele cu care (oricare amatror ca si mine) ar face un calcul de efemerida, diferentele ar fi grosolane.
Mai rugat sa calculez o efemerida, nu sa supraveghez eventualele recalculari ale elemetelor osculatoare. Se numesc osculatoare din cauza ca ele sunt integrate in baza perturbatilor. Deci, sunt elementele orbitale perturbate. Altfel se numeau elemete mijlocii si puteai sa le prelucrezi cu "cele doua corpuri". Desigur ca ambele site-uri tin cont de perturbatii. Tu abia acum realizezi ?

3) Iti recomand sa incepi sa studiezi cu atentie programele de pe CD-ul atasat cartii Astronomie practica si teoretica.

4) O alta recomandare ar fi, sa ai incredere in datele numerice ale observatoarelor astronomice europene, pentru ca noi europenii am avut primele observatoare astronomice moderne. Eu nu folosesc date de la NASA sau JPL, ci doar date de la francezi, englezi si rusi. JPL, inca nu tine cont de rezolutile B2 adoptate de de UAI la congresele anuale. Pai daca nu UAI, atunci cine ? Mos Craciun ?

5) O confirmare a preciziei cu care lucrez si prelucrez datele o poate face si Sonka Adrian (dir. Observatorul Astronomic Vasile Urseanu) caruia i-am atras atentia ca efemerida si mersul aparent pentru cometa C/2012 S1 (ISON) postata pe site-ul lor, acum cateva saptamani, era gresita. S-a facut corectarea in urma indicatiilor mele.

6) mai jos sunt elementele osculatoare ale asteroidului 2012 DA14, integrate cu Ephemeris Tool, pentru datele calendaristice (2012-mar-31 si 2012-sep-30) din linkurile date de tine si se poate constata ca diferentele sunt foarte mici fata de valorile date de ei:


2012:mar:21                2012:sep:30
a = 1.00172237            1.00183694
e = 0.10823562            0.10813626
i = 10.33970                10.33693
nod = 147.28965          147.26235
per = 271.08072           271.07698
M = 110.246185           300.000462
n = 0.98306677            0.98289814
Echinox 2000                2000
Epoca 2456007.5          2456200.5

Esti moderator. Hai sa n-o lungim si sa vedem daca nu cumva, astrul in cauza, ne va lovi Pamantul la data de 21-12-2012. Eu zic ca nu si sa mai asteptam cateva recalculari ale orbitei. Asteptam sa revi cu noutati despre orbita asteroidului 2012 DA14.

Ale bune,
Marcel

