-----------------------------------

sternchen

25 Noi 2012 07:24



-----------------------------------

sincer ma surprinde intrebarea ta.nu ma asteptam de la un moderator..
Nu sunt expert si nu am experienta f mare.totusi...
..indraznesc sa zic un Orion 102/1300.desi costa cat un mak 127 de la SW.ar trebui sa fie mai bun calitativ.cel putin dupa pret.
De ce ar putea fi mai bun un 102 ca un 127?..din cauza focalei.O focala in jur de 1500 ar fi deja cam mult pt un diametru sub 6 inch,egal ce calitate are.o focala de 1200 ar fi "idealu" pt telescoape mai mici-refractoare/reflectoare.1300 e pe aproape..In cazul meu trebuie sa prelungesc focala de 500 cu barlow de 2,5 sa obtin 1250.rezulatele sunt foarte bune.O focala de 1300 de la un mak de calitate mai buna-cum presupun ca ar fi un Orion-ar putea avea rezultate f bune,desi are obstructie

Cer senin!